的证言系谎言违法的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、 一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，经合议庭评议并报审判委员会讨论，判决 ...

之人，考虑到目前的状态，单位领导要求我停职。被告的上述行为严某侵害了我的名誉权，扰乱了我的正常工作与生活秩序，为此，请求判令被告立即停止侵权并 5月6日向原告单位递交的告状信，以此证明被告使用侮辱语言向单位告状，侵犯了其名誉权的事实。②原告单位出具的证明一份，以此证明被告到原告单位与原告吵闹，影响工作 ...

：李详文，河南仟问（略）事务所（略）。 王某某（泥沙翁）与大河报社名誉权纠纷一案，郑州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）郑民一终字 文章中并没有侮辱王某某人格的内容，故王某某称大河报社刊登的文章不实、侵害其名誉权证据不足。王某某再审申请中提出的《大河报》侵犯其著作权、剽窃其作品制图 ...

攻击，使原告身心受到严重伤害，现起诉来院，要求被告对张贴大字报侵犯原告名誉权的行为作出公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告精神损失费人民币5,000元。 被告翁 人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原、被告为原告安装空调室外机的位置发生纠纷， ...

道德上分析，会给原告精神上造成一定压力，对其名誉产生一定不良影响。公民的名誉权受法律保护，原告要求三被告赔礼道歉的请求本院支持，以当面口头方式为宜；三 支持；原告要求恢复名誉符合法律规定，但原告未举证证明在多大范围内给其名誉权造成侵害，且从本案事实和人们的传统观念上分析，该案以其他方式为原告恢复名誉将 ...

本人饱受非议，给我心理造成了极大的伤害。我故诉至贵院，请求判决被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并赔偿我精神损失费20000元。 被告陈X辩称，原告诉称不 、郑某证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案 ...

搜查，没找到被告所说的x元钱。被告非法侵入民宅，殴打原告、破坏原告财物、侵害原告名誉权，原告的精神和肉体受到严重伤害。为此，1.请求判令被告停止侵害、 分担。被告财物丢失，可依法向有关部门报案，而不能基于怀疑就对他人人身进行侵害。被告的该辩解意见无理，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

搜查，没找到被告所说的x元钱。被告非法侵入民宅，殴打原告、破坏原告财物、侵害原告名誉权，原告的精神和肉体受到严重伤害。为此，1.请求判令被告停止侵害、 分担。被告财物丢失，可依法向有关部门报案，而不能基于怀疑就对他人人身进行侵害。被告的该辩解意见无理，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

并未对原告本人的人格造成贬损。被告的行为不符合构成侵害名誉权的法定条件，不应为此承担民事责任。名誉权的侵害并不以当事人的主观认识为依据。原告诉称，被告 上诉人遂以被上诉人作出的琼农协字(1997)X号文和该《案情报告》侵犯其名誉权为由诉至原审法院。 上述事实及相关证据经质证无异议，足以采信。 本院认为 ...

方X川。 被上诉人（原审被告）方X勤。 上诉人方X川与被上诉人方X勤名誉权纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月23日作出（2011）永民初字第X 的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，方X川举示的证据不能证实 ...