日，信达公司、华西研究所、成都高某电池工程某限公司作为共同原告的“民事起诉状”，载明：华西研究所共研究设计自动机20台，图纸一万余张及总体设计 条LR6碱性电池生产线价格为1000万元左右的相关事实认定，华西研究所要求益能达赔偿侵权损失25万元合理，本院予以支持。华西研究所还主张益能达公司应返还LR6 ...

看，3484港币的付款人是国际唱片业协会，而不是原告。原告向法院递交的起诉状不需要公证，所发生的公证费也不是必要支出，即使为本案诉讼原告支出的费用 。赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其放映权属于著作权中的财产权，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的 ...

公某更名为环球公某。一审期间，上诉人环球公某提交的经公某认证的起诉状及授权委托书载明其住所地为：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道南X号铁路大厦6 ，放映MTV作品没有获得著作权人的许可，则无论被控侵权物是通常所谓正版制品，还是盗版制品，海湾酒店均须依法承担民事责任。原审以“环球公某的MTV为音乐电视，不 ...

性质，故不能支持其据此要求老作坊酒厂、昌盛公司对其承担停止专利侵权并赔偿损失等民事责任的诉请。 五、至于萧山五粮液、宜宾五粮液诉请判令老作坊酒厂不得 1、萧山五粮液在一审起诉后，宜宾五粮液申请作为共同原告参加起诉，又提供了补充起诉状。原审法院同意了宜宾五粮液的申请，并向老作坊酒厂、昌盛公司重新送达诉状 ...

承担本案诉讼费。 英利房地产公司未对杜某的起诉状作出书面答辩。但在其代理人的代理词中认为：英利房地产公司未实施侵权行为，杜某未证明谁侵了权； ，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

2001年2月20日起算。 14、北京市第一中级人民法院诉讼收费收据及原告行政起诉状1份，拟证明原告对国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2004]第 侵权成立，被告惠尔康公司进行赔偿的依据以及被告罗某销售被控侵权产品应承担何种民事责任。 围绕本案争议的焦点，各方当事人均发表了充分的辩论意见。 ...

，北京市集佳律师事务所律师。 原告葫芦岛市金禾酒厂与被告大连格林酒业有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定 停止侵害、赔偿损失的民事责任。现原告要求被告赔偿经济损失518，500.00元，但未在法院指定期限内补交诉讼费，故仍应按起诉状中主张的300，000 ...

、使用方正世纪RIP3.0正版软件，具有合法授权。原告北京北大方正电子有限公司在起诉状中称被告非法安装和使用原告享有著作权的软件，在庭审中又称被告侵犯 有限公司请求判令被告马钢集团实业发展有限公司立即停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决 ...

一案，本院于2011年12月27日立案受理，并于同年12月29日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书送达被告，后依法组成合议庭公开开庭 ，被告系促销活动的组织者及管理者，未到相应的管理职责，但由于被告并非直接侵权人，故被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任，其余责任原告方自负。原告的 ...

范围之内。二上诉人在刑事附带民事起诉状中没有提出法律服务费和后续交通食宿费的诉讼请求，法律服务费和后续交通食宿费不在直接侵权责任人的赔偿范围之内，也就 蓉 二О一二年四月一日 代理书记员王某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形 ...