机械厂该停止侵权行为，被告羊亭工商公司应否对此承担连带责任的问题。 原告认为：被告在其生产的气压水罐上擅自使用“双轮”商标，且图形和文字均与原告的 ，但并非同一种类产品；且“双轮”只是注册商标，并非驰名商标。因此被告不构成侵权。 二被告针对其抗辩主张，未提供相关证据予以证明。 通过以上的庭审举证、质证 ...

损失与侵权行为之间具有因果关系。考察本案案情，商贸城办公室的建墙行为完全符合上述特征，因此，一村村委会依法应对商贸城办公室修建围墙的行为承担侵权的法律责任 赔偿数额的异议缺少证据证明，本院亦不予支持。 综上所述，原审判决认定一村村委会侵权的事实清楚，审理程序合法，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《 ...

应当对与被告真北乐购共同销售假冒“派克”笔的侵权行为承担赔偿责任。 3、被告真北乐购虽然与被告文亿行约定，由被告文亿行负责所售商品的 。因此，本院对于原告的该项诉讼请求难以支持。 (三)对于原告要求两被告赔礼道歉，以消除侵权造成影响的处理 本院认为，原告就赔礼道歉的诉讼主张于法无据。且原告并未向本院 ...

对与被告镇宁乐购共同销售假冒“派克”笔的侵权行为承担赔偿责任。 3、被告镇宁乐购虽然与被告文亿行约定，由被告文亿行负责所售商品的品质， 。因此，本院对于原告的该项诉讼请求难以支持。 (三)对于原告要求两被告赔礼道歉，以消除侵权造成影响的处理 本院认为，原告就赔礼道歉的诉讼主张于法无据。且原告并未向本院 ...

签订后立即支付。4．甲方在乙方遵守上述条款的情况下，同意免除乙方上述侵权行为的法律责任，并不因此向法院提出法律诉讼，若乙方不遵守上述条款的规定，甲方有 1名称为《酒吧椅(A189)》的外观设计专利权，并立即停止侵权行为；2、邓某某立即销毁制造侵权产品的模具与图片以及宣传画册，并派人现场监督销毁；3、邓 ...

与被告闸北华联吉买盛共同销售假冒“派克”笔的侵权行为承担赔偿责任。 3、被告闸北华联吉买盛虽然与被告文亿行约定，由被告文亿行负责所售 。因此，本院对于原告的该项诉讼请求难以支持。 (二)对于原告要求两被告赔礼道歉，以消除侵权造成影响的处理 本院认为，原告就赔礼道歉的诉讼主张于法无据。且原告并未向本院 ...

应当对与被告康仁乐购共同销售假冒“派克”笔的侵权行为承担赔偿责任。 3、被告康仁乐购虽然与被告文亿行约定，由被告文亿行负责所售商品的 。因此，本院对于原告的该项诉讼请求难以支持。 (二)对于原告要求两被告赔礼道歉，以消除侵权造成影响的处理 本院认为，原告就赔礼道歉的诉讼主张于法无据。且原告并未向本院 ...

与被告虹口华联吉买盛共同销售假冒“派克”笔的侵权行为承担赔偿责任。 3、被告虹口华联吉买盛虽然与被告文亿行约定，由被告文亿行负责所售 。因此，本院对于原告的该项诉讼请求难以支持。 (二)对于原告要求两被告赔礼道歉，以消除侵权造成影响的处理 本院认为，原告就赔礼道歉的诉讼主张于法无据。且原告并未向本院 ...

X号。 法定代表人刘某某，经理。 委托代理人梁某，该公司人员。 原告林某某与被告李某某、成都虹开实业发展有限公司、成都虹波实业股份有限公司相邻权纠纷一 之间并无必然的因果关系，因而国营745厂并不应对被告李某某自身的侵权行为承担民事责任，相应的被告成都虹开实业发展有限公司、成都虹波实业股份有限公司作为 ...

的相关公众对上诉人和被上诉人的产品产生误认，故已经构成了商标侵权行为，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 上诉人认为，系争产品不是上诉人生产。上诉人 、颜色、产品型号，与被上诉人提供的实物均有明显不同；上诉人知晓“华生”是他人的注册商标，也有自己的商标，不可能从事该侵权行为，被上诉人提供的产品系 ...