。 原某张某与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称人寿保险邵阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年12月9日受理后，依法由代理审判员周 内容，被告对免责条款是否履行了明确说明的义务 对于保险单所附《国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险》中保险责任和给付办法规定的“本公司在扣除当地 ...

。9、原审判决支持被上诉人要求承担赔偿金额自出险之日后的利息，违反保险法。对于保险公司的违约责任，保险法有明确规定，即应对违约责任造成被保险人的实际损失赔偿。 上诉人给被上诉人予以明确说明，如果上诉人未能尽到明确说明义务，则该保险免责条款对被上诉人不发生效力。上诉人为证明已经尽到告知义务而提供的证据是 ...

日，贺某为其所有的保时捷凯宴车（发动机号码为x）在太平洋财保榆林公司处投保机动车交通事故责任险、第三某商业责任险、车上人员责任险（司、乘）、车辆 保险人的上诉人给被上诉人予以明确说明，如果上诉人未能尽到明确说明义务，则该保险免责条款对被上诉人不发生效力。上诉人为证明已经尽到告知义务而提供的证据是涉及 ...

）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）无锡群力钢件有限公司。 法定代表人毛某，该公司总经理。 委托代理人高某，住（略）。 委托代理人周寅辉，江苏正太和（略 判决保险公司赔偿车辆损失x元是正确的。 综上，保险公司与群力公司签订的保险合同除免责条款不生效外，其余内容合法有效。原审判决认定事实正确，所作判决 ...

已赔偿为由不再赔付。且大地财险南阳中心支公司依据保险条款中的免责条款主张免责，该保险条款保险公司并没有送交投保人，也没有向投保人明确说明， 1、张某甲一审时提供加盖了大地财险南阳中心支公司业务专用章的“学生幼儿保险凭证”和大地财险南阳中心支公司印制的“被保险人花名册”及其他证据，大地财险南阳中心支公司 ...

条款中的免责条款字体均加黑加粗予以提示。据此，被告认为保险条款免责部分已明确告知，应为有效。对此，原告予以否认，称被告保险代理公司（ 天平某股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海某工贸有限公司第三者责任保险理赔款人民币366,294.50元（其中含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费 ...

所载货物”而拒绝，不符合法律规定。1、上诉人所提出的机动车辆保险免责条款属格式条款，被上诉人投保时，并未对被上诉人明示，更未附在保险单内，一审庭中上诉 日零时至2008年5月24日24时止。投保人桂林源鑫汽车销售有限责任公司在有关责任免责特别事项声明栏中书面载明：向本人详细介绍了《平安机动车辆保险条款 ...

不得违法的基本精神，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向相应，合法有效。且因保险公司已就免责条款向投保人进行了明确说明，根据保险法的相关规定，保险 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由恒通公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 二 ...

应是一个合格驾驶员的常识，保险单“明示告知”栏中的特别提示也应可以证明太保锡山公司已经履行了明确说明义务。诉讼过程中，夏某申请原审法院就投保单投保人声明栏 饮酒状况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿”这一免责条款尽了明确说明义务。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人 ...

。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，保险公司表示不能提供涉案投保单，也没有其他已就免责条款向投保人进行明确说明的证据。张某某则表示未 ，这就使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，也使《中华人民共和国 ...