中，发生此次事故的驾驶员无驾驶证，因此保险公司不承担赔偿责任。三、保险公司不承担本案诉讼费，根据《机动车车上人员责任保险条款》第七条规定：仲裁或者诉讼费用以 能证明谁是驾驶员，本院不予认定；对证据5与本案没有关联性，曾某林生前是否有驾车行为与本案无关，本院不予认定；对证据6，具有真实性、合某、关联性 ...

豫x肇事车的所有权人，应予承担事故的赔偿责任，被告漯河保险公司为该肇事车辆的保险人，应在其交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，根据河南省高级人民法院关于2009 残后所支付的医疗费用，对此被告漯河保险公司不予认可，且原告没有其它的相关证据予以佐印证该医疗费用与该交通事故是否有关，本院对该医疗费用不予认定。 ...

共三点，1、被告师某为无证驾驶，依据交强险条例和交强险条款的规定，本案中保险公司不承担赔偿责任，本案中被告师某为致害人，是最终责任承担的主体， ；对X号证据请求法院给予7天答复时间，7天之内决定是否申请重新鉴定；对X号证据的真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费用；对X号证据有异议，认为事故发生后， ...

。2010年2月26日江华县交警大队为核实鲁XX、左XX在道路交通事故发生时是否饮酒，将鲁XX、左XX的血样分别送桂林181医院进行化验，二份化验费 左XX所受损害不在免责条款范畴，故保险公司应当承担赔偿责任，所以XX联合财保公司在庭审中称自己不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予支持；同时XX联合财保 ...

，车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司全部承担赔偿责任。被告董某某已付医疗费4448元。 被告中华联合保险公司辩称，一、豫x号车在被告中华联合 公司无诉权，因此在本案中不宜一并处理。法院如合并审理，则应依法查明被保险人高谦在本案中是否应当承担责任，并依据保险公司与被保险人高谦之间的商业第三者责任保险 ...

。 本案的争议焦点为被告常德太平洋财保公司对原告的损失是否应予赔偿 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》对于承保交强险的保险公司的免责事由，除因 情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。该条第一款明确了保险公司对抢救费用的垫付义务以及向致害人追偿的权利， ...

责任强制保险条款》第九条的规定，属违法行为，不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2011年元月22日15时许，许家豪驾驶被告徐某某 目的是为了最大限度地保护受害人，要求保险公司对受害人承担社会责任，使受害人及时得到救助。驾驶人是否无证驾驶，而受害人并无责任，亦无防范。《机动车交通事故 ...

资兴支公司是否应当承担赔偿责任的问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长钟江武 审判员张九香 ...

自费部分条款向投保人进行了明确说明，该条款依法不产生效力，对于太平保险公司不承担赔偿责任的理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条 贵友的医保自理部分4386.44元是否应当在太平保险公司赔付的费用中扣除。 本院认为：太平保险公司与高某公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示， ...

。赵某提出现行法律已无被抚养人生活费赔偿项目，是否需赔偿由法院确定；安邦保险江苏分公司则提出自《中华人民共和国侵权责任法》施行后，无被抚养人生活费赔偿 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方 ...