驾驶证行驶证、身份证，证明了原、被告保险合某已成立、生效，原告做为被保险人有合某的诉讼主体资格。法院依职权调查处理交通事故办案民警证言和交警队事故科出具的 后应依据合某约定和《保险法》相关规定，向被保险人原告支付保险金。而本案当事人争议的焦点问题是1、对受害者马XX死亡赔偿金是否应按城镇居民计算；2、 ...

成、武汉市X区有限责任公司（以下简称保安集团蔡甸公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司武汉市蔡甸支公司（以下简称财保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷 了第三者责任商业险，赔偿限额为200，000元，并约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会处理。 本院认为，原告尹某驾驶两轮电动车在慢车道左转弯 ...

还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为200000元，并约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会处理。 本院认为，被告尹某华驾驶两轮电动车在慢车道左 梁某因本次事故遭受的经济损失共计人民币24010.37元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司蔡甸支公司在交强险限额内向原告梁某赔付12709元； ...

某乏事实与法律依据，其损失系原告自身过错造成，被告拒绝赔偿；请求法院公正处理。 被告阳光财保某某公司为了支持自己的诉讼主张，在举证期限某向本院提交了 原告向本院起诉。 本案争议的焦点：乘客肖某、王某某受伤保险理赔如何计算及被告迟延核定保险理赔如何计算原告的经济损失。 本院认为，保险合同是投某人与保险人 ...

元减半收取1830元，由安陆财保负担。 安陆财保不服原判上诉称，1、依据保险合同的约定，被保险人私下进行的车辆转让行为，没有到保险人处办理相应的变更手续的 诉讼，应当负担本案的诉讼费用。故安陆财保的上诉理由依法不予采信。原判实体处理正确，应予维持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国保险法》第十七 ...

继续履行的违约责任。本案中，双方争议的焦点是驾驶员驾驶的车型与准驾的车型不符，驾驶员逃逸，是否可以拒绝赔偿，因双方签订的保险合同中商业第三者责任免除条款第四条（ 高XX辩称：1、一审判决对事实、法律认定正确，商业险部分不能比照交强险处理原则。2、上诉人在上诉状中所提到准驾车型不符，但该免责条款系上诉人 ...

医院治疗。受损车辆经施救后，在安化县安益汽车维修中心修复。事故经溆浦县交警大队处理，认定潘某某承担全某责任。经溆浦交警大队调解，潘某某与汤年、虢某 与保险公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案争议的焦点是： 一、 ...

合同的附属条款，是保险合同的有效组成部分，是双方当事人真实的意思表示，双方当事人出现纠纷时应当按照合同约定进行处理。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失 ，上诉人应当进行赔偿，其上诉理由不能成立。请求二审驳回其上诉主张。 对争议焦点，双方均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实 ...

军赔偿127117元，高于车上人员责任险最高限额的100000元，其主张符合法律规定和保险合同约定。 被告人民财保济源支公司质证后，对原告提供的证据1、3、 34元、车损险136200.08元，对其他损失项目及数额未予理赔，双方为此产生争议，原告遂诉至法院。 另查，李社军具有道路危险货物运输押运员资质 ...

和保险条款，在确认已充分理解保险责任、责任免除条款、合同解除处理条款后，再做出投保决定；本保险合同自投保人缴纳首期保险费、保险公司审核投保申请后同意承保并签发 上，请求依法驳回韦某甲的诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、三份人身保险合同是否成立生效；2、对《客户确认书》的签名进行笔迹鉴定 ...