一周后才收到保险单。在任某某投保时太平洋保险公司南阳支公司并未将保险合同规定的保险责任、保险金的给付、保险理赔、责任某除等内容告知任某某。2006年 ，该院予以支持。任某某的其他请求因缺乏明确法律依据，该院不予支持。太平洋保险公司南阳支公司辩称太平洋保险公司方城营销部不符合承担民事责任某主体资格，符合 ...

（原审原告）童某丙。 四被上诉人委托代理人赵建飞。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称联合财保榆林公司）因与被上诉人童某甲、陈 内理赔，不足部分再由联合财保榆林公司按规定理赔。另外，一审法院判决该被保险车辆报废后归保险公司所有没有法律依据，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人童 ...

不同意支付营养费，原告的交通费应当按实际票据计算。两被告亦认为应当由保险公司在法定的保险理赔金限额内给予赔偿，然后再由其余被告在两家保险 予以赔偿”的规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司的该答辩理由无法律依据，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司应当如何承担责任的 ...

护理费、误工费、营养费和交通费有异议，不同意支付。两被告亦认为应当由保险公司在法定的保险理赔金限额内给予赔偿，然后再由其余被告在两家保险 予以赔偿”的规定，2被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司的该答辩理由无法律依据，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司应当如何承担责任的 ...

应由致害人承担，以及不存在保险理赔的条件、保险公司在理赔时不应承担此医疗损失为由提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。但原告要求被告赔偿 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周秋莹 审判员徐刚 ...

第X号民事判决确定的赔付义务后，依法有权向太保苏州分公司主张理赔。2、本案所涉保险合同中载明的“受益人”概念不同于保险法意义上的“受益人”。《中华人民 效力。故太保苏州分公司不能就本案主张免除30%的赔偿责任。 综上，太保苏州分公司的上诉理由无法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律 ...

过错承担责任。本案机动车在被告民安保险公司处投保，应由其在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告 材料，原告按照2009年度上海市X镇居民人均可支配收入标准，主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院确定残疾赔偿金应计57,676元； (6)、鉴定费,本院认为原告为证明 ...

在被告平安保险公司投保，故原告的各项损失应先在保险理赔范围内由保险公司负责赔偿。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定的原、被告各自责任，并结合原告系行人、 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十 ...

从皖J-x号车在中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司的保险理赔中得到合理赔偿；由于原告方的请求没有法律依据,我方不负担诉讼费。 被告在举证期限内 共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国大地保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿保险金x元给原告覃某某、莫某某。 案件受理费175 ...

的事实。期间耿某佳就职于化纤厂。综上，应按城镇居民计算死亡赔偿金有法律依据。 被告张某甲、张某乙、石某某、封丘振兴公司对原告方提交 耿某某、文某某医疗费损失的30%为x.88元×30%＝9197.06元，超出第三者责任保险理赔范围的医疗费为x.44元－9197.06元＝1131.38元。被告人保财险封 ...