条款从不知情，并且该条款属于格式条款，同时也违背了相关法律规定，又减轻了提供条款一方的责任，综合上述因素，不应采纳保险公司河南省分公司的辩诉理由 理赔款x.82元和诉讼费5600元，合计x.82元。二、限中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十五日内支付河南中邮物流有限责任公司车损555 ...

：本次事故是由于驾驶人宋喜荣准驾不符发生的交某事故，我公司依据保险合同约定及相关法律规定不承担赔偿责任，我公司拒赔理由成立；投保车陕x的车辆损失 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定。本案中，投保车驾驶员持有的是B2证，投保车是重型半挂 ...

真实性无异议，证明目的有异议，认为刘应应系因自身原因猝死，故我公司依据保险条款约定不承担赔偿责任。 原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议 合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性和强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告 ...

月份将保险单返还原告，明确告知原告不予理赔。为维护原告合法权益，原告要求被告在保险限额内支付保险金9295元，并承担本案诉讼费用。 被告范县财险公司辩称，原告起诉 保险并依约交纳了保险储金，不违背相关法律法规，为有效合同。该保险合同保险须知第七条“其它未尽事宜，按现行《城市家庭财产保险条款》办理。”《 ...

或发回重审。 赵某、渑池县交通运输局、杨某甲、杨某乙辩称：1、保险条款是格式条款，依据《保险法》第十七条规定，保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出 、杨某乙，袁某丙，袁某丁，郑某五案20%的免赔率错误的上诉理由符合相关法律规定，应予支持。该应扣除部分由侵权人蔡某承担。赵某的总损失为x.08元， ...

或发回重审。 赵某、渑池县交通运输局、杨某甲、杨某乙辩称：1、保险条款是格式条款，依据《保险法》第十七条规定，保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出 、杨某乙，袁某丙，袁某丁，郑某五案20%的免赔率错误的上诉理由符合相关法律规定，应予支持。该应扣除部分由侵权人蔡某承担。赵某的总损失为x.08元， ...

现已审理终结。 原审法院查明，2004年4月6日，原、被告双方签订格式条款保险合同，投保人是甄某乙，被保险人是甄某甲，合同生效日期为2004 陈久余 审判员邹东胜 代理审判员黄勇 二○一一年八月十五日 代理书记员张玲慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第二审人民法院 ...

该条款作明确说明，依据保险法相关规定，该免责条款无效。2、安邦财险公司认为原审不应启动审判程序无法律依据。本案为侵权纠纷，孙某和白某甲 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1147元，由孙某负担50元，安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1097元。 本判决为终审判决。 审判长张某基 审判员赵 ...

理赔问题达不成一致意见，而诉某本院。 以上事实由原告提供的投保单、保险条款、个人贷款交易明细、个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司平顶山分行证明、 ，原告王某已故丈夫李XX与被告人民财险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。 ...

。 原某张某与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称人寿保险邵阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年12月9日受理后，依法由代理审判员周 周颖 二0一一年一月五日 代理书记员周桂芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第某十条格式条款具有本法第某十二条和第某十三条规定情形 ...