查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其 ，判决如下: 被告沈某应于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司信用卡中心透支消费本金及利息、滞纳金、超限费等共计人民币24,552.07元。 如果 ...

事务所律师。 被告：陆某某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告陆某某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2010 信用卡，由此，被告陆某某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授 ...

律师。 被告：黄某乙。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告黄某乙信用卡纠纷一案，本院于2009年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年 信用卡，由此，被告黄某乙与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信 ...

事务所律师。 被告：卢某某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2010 信用卡，由此，被告卢某某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授 ...

事务所律师。 被告：戴某某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2010 信用卡，由此，被告戴某某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授 ...

，截止2012年3月14日，累计欠原告本息20873.41元。被告办理的信用卡并且透支，至今未还，已经与原告形成债权、债务关系，为了保护国有资产 x于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告x银行股份有限公司株洲分行信用卡透支款本金0.00元，利息6837.37元，滞纳金14036.04元，合某人民币 ...

原告某银行股份有限公司某支行。 被告沈某。 原告某银行股份有限公司某支行诉被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由 为此提交以下证据材料： 1、金穗卡申请表、金穗卡领用合约各一份，以证明原、被告之间信用卡合同关系成立； 2、交易信息一份，以证明被告信用卡消费 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的请求权基础为 契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同范畴。结合覃某在信用卡合同中的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案 ...

，本院予以采纳。 本院经审理查明，2008年5月，被告向原告申请深圳平安银行信用卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用(年费、预借现金 质证查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未 ...

本金4,693.01元、利息680.83元。)及至清偿日止的利息按《深圳平安银行信用卡领用合约》约定计。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明： 质证查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向原告支付相应的款项，其 ...