争议，且上海市人事争议仲裁委员会已依法作出裁决，故于2010年5月6日以信访答复的方式告知袁某某，其申请事项应当继续通过仲裁、诉讼等法定途径予以解决 生效的人事仲裁裁决以及法院生效裁判作出了处理，故被上诉人据此对上诉人的请求作出信访答复并无不当。上诉人认为人事仲裁裁决未生效的上诉理由缺乏相应的法律依据 ...

县供销社抬价销售粮棉奖化肥”为由，多次赴京、省、市、县上访，其所反映的信访事项经多个部门处理，2007年8月16日，经三级终结后，原告许某某不听 粮棉奖化肥”政府未予处理为由，多次赴京上访，并在2007年8月16日其信访事项已经三级终结后，先后六次赴京非正常上访。被上诉人扶沟县公安局据此对上诉人作出被 ...

，之后双方仍共同生活并于1998年生育原告陈a； 4、信访办理结果，证明原告通过信访处理纠纷，信访单位上海市住房保障和房屋管理局书面明确答复原告，根据基地口径按 拆迁补偿款，本院调解不成。 本院认为，原告江a得知拆迁补偿款后通过诉讼、信访途径主张民事权益，本案诉讼未超诉讼时效。原告举证的《露香园路动迁 ...

，然后再说。原告即到卫生局去反映，从未间断，一直到2007年12月14日信访复核意见书出台也没有恢复原告与被告的人事关系。原告于2008年元月9日申请 卫生局即对被告对原告的处理决定进行了变更，该意见原告仍不服，未得到履行。原告此后进行了多年的申诉、信访活动。2007年12月14日新乡市人民政府信访 ...

多次通过邮件、上门等形式向被告反映，要求查处。2009年9月，被告以信访答复形式回复原告对反映问题已立案调查，但至今没有信息。因被告行为已构成行政 。 经本院当庭组织质证，原告对被告提供的证据提出以下异议：原告2008年才开始信访，被告2007年即已立案，且立案审批表并不等同于立案决定书，不能证明被告 ...

信息公开的回复，故原告的《申请》及被告的《回复》均属于信访及信访答复范畴，由《中华人民共和国国家信访条例》调整，根据最高人民法院相关司法解释的规定，信访行为不属人民法院行政案件受案范围。综上依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄 ...

提供其他证明其具备干部身份的证据，故陈某的退休年龄应为50周岁。陈某坚称信访回复告知其在划转期间未作身份变更，则其就应该仍具有事业编制，本院认为陈 编制、事业编制人员，一旦双方建立劳动合同关系，有关双方权利义务就受劳动法律调整。且信访回复也仅告知陈某在企业划转期间的身份不变，并不是意味着其在划转结束后 ...

管理站确认的国有土地使用权所作的具体行政行为合法，并放弃与其土地权属争议有关的信访、行政处理及司法诉讼等一切权利，大支坪林业管理站为其给付了宅基地补偿 合法；2、王某某放弃与巴东县林业局大支坪林业管理站土地权属争议的行政处理、信访、司法诉讼等一切程序及实体权利。同日，王某某从本院行政审判庭领取了巴东县 ...

人员，机构改革不是2007年，而是2005年。第2项证据原告向商丘市委市政府信访部门反映时已超过仲裁时效。第3项证据证明原告被辞退的时间不是2007 徐××，请求解决退休问题。未果后，原告于2008年4月2日到商丘市委市政府信访部门反映被被告清退，要求解决生活待遇问题。2009年12月31日，原告申请 ...

违法行为，返还被告已交租赁费。2009年9月2日，武陟县国土资源局下达了《信访事项处理意见书》，认定原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条 月21日收条一份，证明原告收取被告x元土地租赁费。2、武陟县国土资源局信访事项处理意见书，证明原告出租集体土地是违法的。3、照片一张，证明当时合同 ...