证明被告财贸公司欠原告的贷款利息计算正确。8、1994年最高人民法院关于审理经济合同案件若干问题的有关司法解释。 被告财贸公司、被告财源公司、被告杏花村酒家、 合同实际上确认了原告于1999年起已经放弃要求答辩人承担保证责任。4、原告从1999年之后再没有向答辩人发催收通知书追收借款，事实证明诉讼时效 ...

名称为“佛山市针集针织工贸公司”。原告已依法办理了金融机构营业许可证，具有金融借款业务经营权。 根据以上事实，本院认为：原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权 其提供保证的借款合同项下的债务承担赔偿责任。上述保证行为发生在《担保法》实施前，没有约定保证责任期限，且本案中主债务未超过诉讼时效，原告于 ...

公司(以下简称贸易公司)、南海市物产总公司(以下简称物产总公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院提起诉讼，本院于3月12日立案。5月8 于2001年6月8日参加了由南海市人民政府主持的南海国投债务追收工作会，保证合同的诉讼时效从该日起开始计算。从2001年6月8起到南海国投提起诉讼 ...

承担的责任以其过错为前提，而佛山市政府对合同无效并无过错。3、南通公司要求佛山市政府承担赔偿责任的诉讼时效已过。关于无效担保产生的赔偿责任的诉讼 、政府认可公证员欧安利(（略）)向本院出具的法律意见书，澳门特别行政区现行法律对借款合同的效力并无特别要求或特别条件，南通公司依澳门法律作为贷款人发放贷款， ...

依据的，由于原告怠于行使权利，本案债务已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。对原告提供的借款合同、借款借据的真实性无异议，但对2001年8月16日 其个人的其他财产承担无限连带清偿责任。 三、驳回原告中国建设银行佛山南海支行的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由被告南海市和顺骏达皮制品厂负担，被告黄某 ...

已经撤销，其债权清收由撤销海南港澳国际信托投资有限公司托管组承继。故被告南丰彩印公司应向原告清偿借款本金及利息、罚息。港澳信托公司与南丰彩印公司、海国工公司签订的《外汇贷款合同》是1995年3月1日，期限三个月，借款期满是95年6月1日，诉讼时效期限为97年6月1日。在诉讼期限内 ...

分行委托代理人李某、陈某某，原审被告海南省经济特区发展总公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为：原被告三方先后签订的《工商企业流动资金贷款 中断，保证债务的诉讼时效亦中断。”本案原被告三方所订的合同中对保证期限并没有约定，原告多次向特区公司催收借款，最后一次向特区公司发出《 ...

。由于信达公司的诉讼请求未超过诉讼时效，原中国建设银行海口市分行(简称原市建行)与长江旅业所签的《借款合同》及为该借款所作的展期，签约 800万元及利息[利息计算方法如下：合同期内(含展期)本金人民币1000万元的利息，按合同约定执行；逾期贷款罚息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，其中本金 ...

通公司催收欠款，主债务并未超过诉讼时效。而天津万华信用社向华银公司出具的《不可撤销担保书》也明确载明该担保有效期限自借款合同生效之日起至借款 公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付给华银公司人民币500万元及其利息(借款期限内的利息按中国人民银行规定的同期半年期流动资金贷款利率能上能下浮20％计算 ...

被告海南南亚贸易有限公司(以下简称南亚公司)、被告安徽亳州银丰城市信用社(以下简称银丰信用社)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 之间约定“至借款方全部清偿所欠借款本息和费用”时止，属约定不明确，但不同于当事人根本没有约定，保证期限可参照诉讼时效的规定确定为两年较为 ...