七十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题 活动，显然因此所产生的借贷关系是不受法律保护的。我国《担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。因此，请求 ...

项目执行半年报告。１２、该笔转贷资金，视为总、分行之间资金借贷关系，总行不再与你行签订转贷合同。 依上述文件，１９９５年９月７日，原海南投行同罗牛山 时限及未经公证认证而不予质证的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于担保合同的有关问题。海口信托公司于１９９５年９月６日向原海南投行出具的担保函 ...

的民事行为从行为开始就没有法律约束力，本案的保证合同无效不是依附主合同的效力而产生，而是无论主合同效力如何，这份担保合同都是无效的，担保人不应承担担保责任。 认为：商达公司与亚特立公司签订联合经营协议，系名为联营，实为企业之间的借贷协议，违反了国家金融管理法规，原审确认为无效协议是正确的，判决由亚特立 ...

公司违约，将由甲方承担乙方投资2000万元人民币及利润300万元人民币的损失，并在合同期满后一个月内负责清偿乙方2300万元人民币，乙方按投资本利的5%付给甲方担保费 按期兑现，系名为合作经营实为借贷的借款合同，违反了有关金融法规，一审判决认定该合同无效及《担保合同》、《反担保合同》均为无效是正确的。 ...

的返还问题作出的实质性变更，已经成立了新的法律关系，应视为解除了原来的担保合同。该协议虽未履行，但不影响变更的性质，因未征得担保人同意，担保人 完全由福星公司独立进行，协议内容完全符合借款的法律特征，原判认定名为联营实为借贷正确。长江公司建议福星公司尽快卖掉90亩土地，是为促使福星公司早日还款，实现 ...

月10日，铁企公司向太原市公安局报案称万行公司殷玉福等人利用合同诈骗2450万元，太原市公安局立案侦查。侦查期间，太原市公安局追回900万元及机动车两辆 辩称：本案借贷法律关系清楚，借款合同真实有效，铁路公司应当偿还逾期贷款本息。省地铁局自愿为铁路公司担保，即便因其当时属行政机关编制、担保合同无效，其 ...

公款140万元全部被郑宇峰侵吞并使用；未发现咨询公司有人参与或涉及合作投资及担保合同的经济犯罪活动。 1996年12月3日，华鹏公司被深圳市中级人民法院以( 约定供销公司只负责投资，不参与经营，到期收回投资和固定利润，该合同名为合作，实为借贷，违反了国家有关金融管理法规的规定，依法应当确认为无效。华鹏 ...

，保证人应某担何种责任。 上诉人厦门建行认为，无论根据借款合同及担保合同的约定还是从合同解释的角度来看，被上诉人物资公司均应承担连带保证责任。首先从 本案保证人的某二被上诉人物资公司也只承担赔偿责任。 本院认为，本案借贷双方、担保人签订的借款合同第4条约定，担保人物资公司对借款方不能按期还款承担代为 ...

无效，不受法律保护。根据《中国人民共和国合同法》及最高人民法院关于企业之间相互借贷的处理问题的一些司法解释，借款方只须向对方返回本金，而不须支付 要求集团公司支付利息1,799,769元有法律依据，应当得到支持。本案中，尽管借款担保合同无效，但并不影响经联社要求按照银行同期贷款利率支付利息，经联社的 ...

对130万元约定利息予以确认违反了最高人民法院有关规定，应予撤销。医疗器械厂诉称担保合同系长江公司与鳗业公司恶意串通，采取欺诈手段所得的观点，缺乏相应的 未履行的“合作投资经营协议”，而不是名为合作经营实为借贷的“合作经营合同”。鳗业公司委托代理人及合同经办人章某某在庭审中也作证，当时在请求医疗器械厂 ...