百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 陈某不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院认定涉案债权为周培森与上诉人共同共有，周培森与 ，享有连带债权的每个债权人都有权要求债务人清偿全部债务。至于周培森与上诉人对该债权如何分配，与本案无关。上诉人请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理 ...

X号民事判决，将本案发回重审。许昌县农信社于2005年9月19日向原审法院提交补充起诉状，追加明义公司和段某某为被告，请求判令：1、豫能公司 担保行为的发生均有过错，根据《担保法解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，…债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分 ...

受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院确认以下事实：2007年3月22日，借款人周国华向姜某某出具内容为“今借到姜某某人民币柒万元整 、有效。其中，姜某某为债权人，借款人周国华为债务人，蔡某、怡然居公司作为人格混同的不同诉讼主体为共同保证人。其次，关于保证方式如何认定的问题。《中华 ...

120万元。四通公司不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院根据四通公司在原审法院指定举证期限届满后及在二审期间提交的北京市国家税务局信息中心的书面证明、 （出资人）隐瞒或者遗漏的企业债务起诉兼并方的，如债权人在公告期内申报过该笔债权，兼并方在承担民事责任后，可再行向被兼并企业原资产管理人（ ...

被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人在起诉时并未明确以不当得利主张赔偿，而是原审法院立案时自行确定本案为不当得利纠纷。审理中，原审法院也 损失应由谁承担 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利 ...

，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2004年4月16日，雷某甲向福建省高级人民法院提起诉讼称，其与兄长雷某乙于 》意见表明，企业被吊销营业执照后，应当依法进行清算。企业未进行清算，债权人可以起诉企业股东或者开办单位承担清算责任。根据上述法律规定，并参照最高人民法院函复 ...

等不动产中，情节和后果相对较轻。据此，对被告罗某某作出不起诉处理。 原审法院认为：被告罗某某向原告所借款的事实，原、被告均不持异议，该借款依法应受 ，依据合同相对性原则，即使强鑫公司是借款的实际使用者，黄某某作为借款合同的债权人，也只能向借款合同中作为债务人的罗某（罗某某）、卢某主张权利，而不能越过 ...

已进入破产程序，合同目的无法实现，原、被告于2004年11月12日签订了向云阳法院主张国家赔偿的《委托代理合同》，原申请执行的委托合同已经解除，且 律师代被告申报了债权及参加债权人会议，但原告未提出证据证明其作出了何种努力，从而使被告的债权作为集资款参与破产分配，以及双方对此如何给付报酬有何种约定，故 ...

，不是担保函。诚然，在国际金融交往中，第三人向贷方出具安慰函的确是一种常见的做法，它是第三人发给债权人的一种书面陈某，表明该第三人对债务人 市政府抗辩主张：《承诺函》所述的借款与原告起诉的借款无关，其无义务对起诉的借款承担责任。该项主张不能成立，原审法院不予支持。 佛山市政府基于其1994年5月8日、 ...

任何单位和个人发现有犯罪事实或犯罪嫌疑人，有权利也有义务向司法机关报案或举报；1998年最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 的债务人都会提出一些理由对抗债权人的主张，但是仅有口头陈述而没有证据，当然不会被采纳。如果法官仅因为一方当事人所言而将案件驳回起诉，移送公安机关， ...