‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责 免除的情形，保险人仍然要承担相应的责任。就本案而言，被告未能证明其履行了针对保险条款的明确说明告知义务，亦未能举证证明向原告交付了商业险的保险条款， ...

，其中包括保险车辆逃逸。为此，在保险合同中，投保人和保险人约定了相关的免责条款，这种约定不违反法律、行政法规以及社会公共利益，应当依法得到维护。被上诉人 财保公司已向被上诉人群兴汽车服务公司明示告知了机动车辆综合保险条款。故双方均应按该合同约定履行各自的权利和义务。综上所述，原判认定事实有误，适用法律 ...

，被告赣州支公司称其与宏泽公司订立保险合同时，已向宏泽公司履行了免责条款的告知义务，被告罗某丙方提出异议。按照法律规定，赣州支公司该主张不能成立 十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未接本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

投保人声明一栏中表述了投保人对有关免责条款均已了解并同意遵守。××保险漯河分公司已对免责条款履行了充分说明义务，驾驶无有效证件车辆时发生事故 免除事项….等均已了解且已告知被保险人，并同意遵守”外，没有其他证据证明对投保人或被保险人进行了“明确说明”。因此，该免责条款无效。林××共支出医疗费3720. ...

年6月7日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车损失险，并不计免赔。保险期限从2007年6月18日至2008年6月17日。2008年4 保险公司的责任，保险公司仍应理赔。上诉人对免责条款必须尽到告知义务，上诉人没有证据证明履行了告知义务。请求驳回上诉，维持原判。 鉴于双方当事人在 ...

没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的免责条款效力问题，本院经审理查明：被告承保后向原告出具的保险单（正本）明示告知栏中载有如下内容：本保险合同由保险 ，本院予以确认。本案原、被告的争议焦点在于：被告是否就保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。本案中，原告虽称被告在出具保险单（正本）时未向其提供 ...

某某没有签字，不能证明被告财保公司赣州支公司已按规定尽了告知义务，且合同的免责条款违反了保险法关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以 合同的约定直接向第三者赔偿保险金”的规定。因此，财保公司赣州支公司要求在本案中免责的抗辩理由不能成立，不予支持。被告财保公司赣州支公司应在保险责任限额 ...

的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿。陈某某在交通事故发生后至今未告知财保赣州公司。陈某某与钟某兵签订赔偿协议，陈某某向交警队要求完结所有事故 约定合同条款，当事人既可以在合同中约定合同义务和违约责任，也可以在合同中约定免责条款。只要不违反法律关于免责条款的强制性规定，就是合法有效的。上诉人 ...

则不同意赔偿，但人保平谷支公司并未举证证明自己就免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务。 一审法院另查明二：人保平谷支公司在计算医疗费用时 ，并且在（2008）平民初字第X号民事判决尚未生效之时，人保平谷支公司已告知其在医疗费用中不应由人保平谷支公司承担的部分，只是平谷环卫处懈怠行使权益 ...

投保人明确说明，因此，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出 前后矛盾。2、一审法院认为本案中保险单的明示告知栏只特别提示被上诉人阅读有关'责任免除和投保人、被保险人义务的条款'，上诉人未能举证证明其已对全车盗抢险 ...