当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与朱某某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同。 、违约金以实欠贷款本息为基数，分别按照中国人民银行公布的同期贷款利率以及合同约定的计收利率标准计算）； 三、驳回北京农村商业银行股份有限公司南苑支行的其它 ...

当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与邵某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 利息、违约金以实欠贷款本息为基数，分别按照中国人民银行公布的同期贷款利率以及合同约定的计收利率标准计算）； 三、驳回北京农村商业银行股份有限公司南苑支行的其它 ...

当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与宋某某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同。 、违约金以实欠贷款本息为基数，分别按照中国人民银行公布的同期贷款利率以及合同约定的计收利率标准计算）； 三、驳回北京农村商业银行股份有限公司南苑支行的其它 ...

当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与邵某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 利息、违约金以实欠贷款本息为基数，分别按照中国人民银行公布的同期贷款利率以及合同约定的计收利率标准计算）； 三、驳回北京农村商业银行股份有限公司南苑支行的其它 ...

当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与杜某某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同。 、违约金以实欠贷款本息为基数，分别按照中国人民银行公布的同期贷款利率以及合同约定的计收利率标准计算）； 三、驳回北京农村商业银行股份有限公司南苑支行的其它 ...

的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与赵某甲之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同。 ，利息、违约金以实欠贷款本息为基数，分别按照中国人民银行公布的同期贷款利率以及合同约定的计收利率标准计算）； 三、驳回北京农村商业银行股份有限公司南苑支行的其它 ...

。 本院认为：依据现有证据足以认定北分龙公司与乾昌顺公司之间存在借款合同关系。根据我国相关法律规定：企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务 北京乾昌顺旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告北京北分龙旅行社有限责任公司支付二万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

分行（以下简称光大银行）与被告杨某某、北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日受理后，依法由本院审判员王珊 述证据发表质证意见如下：证据1的真实性无异议；证据2是杨某某与北京仙河浴池之间的私下关系，与本案无关；证据3车价款与原始发票不符是正常的，可能还包含 ...

至欠款付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。 被告博翔公司辩称，借款实际上是我公司与浩宇中天公司之间软件开发合同之前的预付款，在签订软件开发合同后， 效力； 二、神州博X（北京）科技发展有限公司返还北京浩宇中天系统集成技术有限公司借款本金人民币十万元，于本判决生效后十日内付清。 如果神州博X（北京）科技 ...

代理人王某，男，X年X月X日出生，汉族，北京亿鑫物业管理有限责任公司法务。 委托代理人张志红，北京市昊明律师事务所律师。 被告北京中环通泰房地产开发 该借款协议书项下的20万元借款，中环公司仅同意偿还亿鑫公司借款8800元。因企业之间借款合同无效，亿鑫公司要求中环公司支付利息没有法律依据，故中环公司不 ...