张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为：海南大学与江苏工程海南公司签订的合同中关于工程垫资的约定条款违反了工程建设不得由施工单位垫资的 诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，海南大学并未在法庭辩论结束前提出反诉。故原审法院未 ...

建费尾款并要求对方支付违约金的诉讼请求作为本案的反诉合并审理。1996年12月11日，海湾公司曾就东方假日酒店质量问题向新闻单位投诉，河北省建设委员会 四部分均不同程度存在质量问题，应进行修复。渤海林场应承担违约责任，海湾公司要求解除合同，返还工程款，不予支持。渤海林场要求追索工程款，亦不予支持。据此 ...

人山西铁路实业总公司因与被上诉人中国建设银行山西省分行营业部、原审被告山西省地方铁路局借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1996)晋法经监字第X号民事判决，向 的内容，故借款合同和联营协议是不同的两个民事法律关系，不存在合并审理的事实和法律依据，因而本案无追加当事人的必要。铁路公司上诉称本案应 ...

公司为与被上诉人中国农业银行三峡分行夷陵支行及原审被告宜昌市北方石油公司借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决，向本院 31日，按照中国农业银行湖北省分行鄂农银函(1997)X号文件的批复，正式合并为农行夷陵支行；(3)一审期间，经原审法院组织三方当事人对账，农行夷 ...

地海口市X路海口宾馆西侧。 法定代表人黄某乙，董事。 委托代理人王某某，该公司经理。 上诉人海南省水产总公司因房屋租赁纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振 合同完全不同，是另一个法律关系，应另案起诉。如合并了也应追究华凯公司在合作合同中的违约责任。原审判决错误认定上诉人没有提供停车场及配套 ...

亮共同出资建铺面共同经营，双方签订“合作经营协议书”，约定由吴某乙出面与新星公司签订合同，双方对共同所建的铺面各自享有50％的股权。1995年4月1日新 理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，对本诉的判决结果正确，但合并审理反诉不当，应予纠正。因此，吴某甲的反诉受理费应予清退给吴某甲。 ...

支付的2500万元。 一审期间，法院委托深圳国际房地产咨询股份有限公司对“安业花园”由交运公司所完成的收尾工程以及C1、CX栋工程未完工部分的工程造价进行评估。评估结果 安公司与华佳公司的纠纷能否在本案中合并审理问题，恒安公司起诉华佳公司返还2000万元是基于恒安公司与华佳公司所签订的合同而提出，而恒 ...

有限责任公司合并，成立国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰君安证券公司)。 河南省高级人民法院经审理认为：白鸽股份公司与郑州信托投资公司签订的企业债券承销合同实为 予执行的对象，原审裁定在程序上违法，请求撤销原判决，依法判决我公司对本案不承担连带赔偿责任；纠正一审法院(2001)豫经二初字第06—X ...

驳回起诉；(4)正兴公司不是合同当事人，不具有本案诉讼主体资格；(5)本案涉及合同纠纷、侵权纠纷两个民事法律关系之诉，不应合并审理。其主要理 日依法查封“爵士乐园”项目用地，并向海南省琼山市国土局送达“协助执行通知书”后，正兴公司方知自己的民事权利被侵犯，遂于1997年6月17日向海南省高级人民法院 ...

西北工程指挥部签订《协议书》，为兰州交易会的召开“展开施工作业大会战”，由白兰公司提供2700万元的建设资金，其中1700万元用于土建工程，500万元用于设备设施的订货 的法律关系和两个独立的诉合并审理，违反了法律规定的合并审理的原则；冶建公司起诉没有涉及建设工程施工合同的履行问题，仅要求支付工程欠款 ...