，并对使用系统的人员进行培训。四、驳回源江公司要求消防报警系统设备按77.6%比率结算计付货款的反诉请求。案件受理费3300元、财产保全费950元，合计 事实。 本院认为：本案双方争议的焦点是A合同的签订日期；谁先违约，应如何承担违约责任和履行合同义务。 因A合同是上诉人提供的格式合同书，合同没有签订 ...

强度标准的唯一合法依据)，全部合格。 再次，工程公司及监理公司、质监站所指列的，认为恒锵公司混凝土质量存在问题和其施工如何正确的说法，都是不懂规范和标准的 事实不清，影响了案件的正确裁判，依法应当发回重审。恒锵公司的诉讼请求以及工程公司的反诉是否应当得到支持，请重审法院在进一步查明事实的基础上再作判定 ...

即享有包销权，属于不当得利。在仅有十三条内容的协议中，第二至第十条均对如何提供订单及相应责任作出规定，对经销事宜仅在第一条有所提及。应该是华盈公司履行 华盈公司的反诉请求。 本案一审本诉案件受理费人民币（略）元，由美力时公司负担；反诉案件受理费人民币（略）.74元、财产保全费（略）元，由华盈公司负担。 ...

科研费和赔偿损失。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 清华大学反诉请求：判令济兴公司清算组返还清华大学15万元，并承担本案的律师费、鉴定费等费用。 事实 ，其次是仪器设备太差。双方未能就合同如何继续履行协商一致，发生纠纷，济兴公司停业放假。 因济兴公司未在2000年4月30日前申报年检，鄄城县 ...

到学校上课。 3、《学生伤害事故处理办法》复印件3页，证明受害人黄某事故如何处理。 被告黄某丙无书面答辩，其在庭审中辩称，其所堆放的柴火没有 因赔偿问题协商未果，2011年12月8日，两原告向本院提起诉讼，请求被告保险公司、黄某乙赔偿其死亡赔偿金90860元、丧某15921元、办理丧某事宜误工费389 ...

人王某，经理。 委托代理人付英鹏，北京市中同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京广昆达食品有限公司。 法定某表人刘某，总经理。 委托代理人齐亚平， 答辩称：不认可广昆达公司的反诉请求。双方是买卖合同关系，鑫通达公司将货物卖给广昆达公司，广昆达公司如何销售与鑫通达公司无关。广昆达公司提出 ...

经理在葛村发现裴某销售假加加酱油，就去找其理论，后裴某将加加公司的销售经理打一顿，并扬言找我事，当天中午12点20分裴某直接去我 ，本院归纳本案庭审争议焦点为：原、被告打架的原因及责任应如何划分；原告的诉讼请求是否合理合法；反诉原告的反诉请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有 ...

律师事务所律师。 委托代理人栗健，北京市共和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告)宜兴四海油脂有限公司，住所地江苏省宜兴市X村。 诉讼代表人宜兴四海油脂有限公司管理人 支付货款的情况下承担还款义务，而非保某金泰公司如何履行供货义务。故现在南通新大公司应当履行其承诺的担保某务。综上，上诉人 ...

未正式告知或通过第三方告知谢某两人已撤锁并可以继续营业。三、对本反诉如何处理问题。(一)本诉。1、原告诉请租金以及滞纳金问题。根据合同法规定， 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费395元，由上诉人汨罗市天恒时尚广场有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闾开海 审判员周某良 审判员王德华 二○ ...

即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。 被告湖南株洲湘运集团有限责任公司客运分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗广场红旗南路 客运过程中受伤所受到的损失承担赔偿责任。 关于第二个争议焦点，原告的损失如何确定的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...