；并基于申请人和第一、第二被申请人签订的合资合同和章程以及与此相关的股权转让书未经国家审核批准，因而不具有法律效力，请求裁定所述合同为无效合同，同时 还款，而第一被申请人用其在合营公司中21％的股权中的80万美元作为担保。第一被申请人的上述行为违反了中华人民共和国对外经济贸易部和国家工商行政管理局颁发 ...

仲裁费用由败诉方负担。 （三）关于26万美元 两申请人与被申请人签订补充合资合同和章程的同时签订了“委托经营协议书”（下称“协议书”），双方当事人对“协议书 ，函件中分别要求被申请人商量还某一事和将26万美元归还某合资公司。 被申请人则提出仲裁时效问题，主张申请人提出仲裁申请已超过仲裁时效。 如前所述 ...

协商解决，如果协商不能解决，应提交中国对外经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费用由 公司的两次董事会会议是严格按合资合同、公司章程召开的，程序合法，其决议的效力是毫无疑问的。两次董事会决议均明确规定申请人作为股东，不直接以现金入股， ...

公司从未就其资产同意或认可设定任何担保，按照上海新建业公司的章程规定，沈某某已经被本案争议的股权转让合同履行时的董事会议免除职务，无权代表上海新建业公司。 ，由于沈某某有权代表该公司对外签署文件，“合同专用章”是否被隐匿或被伪造均不影响《保证合同》的效力。（四）《境内机构对外担保管理办法实施细则》第八 ...

经营管理权和利润分配权等股东权益，故该厂章程不存在共同制定问题，该厂在法律上不属于新大洲公司和史家河公司的紧密型或半紧密型联营企业。(3)原审 的综合性合同，必须适用技术合同法及国家有关摩托车生产制造方面的规定来确认合同效力。由于史家河公司和林州联营厂均未经国家主管部门认证，列入《摩托车生产企业目录》 ...

人民币（略）元。 何某某为其起诉所主张的事实向原审法院提交的证据材料有： l、1999年6月2日番禺市对外经济贸易局(下称番禺外贸局)给沙湾镇政府出具的《 该公司的债权债务与何某某无关；何某某退出手袋公司后，原公司章程取消，重新按新投资者的要求修订企业章程。2000年1月15日，何某某与马某某签订《 ...

从未就其资产同意或认可设定任何担保，按照上海新建业公司的章程规定，沈某某已经被本案争议的股权转让合同履行时的董事会议免除职务，无权代表上海新建业公司。 问题，由于沈某某有权代表该公司对外签署文件，“合同专用章”是否被隐匿或被伪造均不影响《保证合同》的效力。(四)《境内机构对外担保管理办法实施细则》第八 ...

）元为集体所有。1998年8月，金松集团和手工业联社共同投资组建空调公司，根据章程的规定，金松集团应出资3813元，其中以货币资金方式出资2700万元，以 出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。对外投资的股权从性质某讲也属于物权，其变动也应当经过一定的法律程序手产生效力，根据《中华人民共和国公司法》 ...

，变更登记所需费用由乙方承担。5、受让上述股权后，由新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续。6、股权转让前 段丽勇、杜拥军、程倩于2008年6月21日召开股东会，各股东均同意将股权对外转让；后，四位股东也分别与杨某某签订了股份转让协议；杨某某认为其系在不 ...

的名义从中国银行卢森堡分行借贷，并非华欧公司向中国银行卢森堡分行申请的借款；2、华欧公司章程一份，证明法国法安投资贸易有限公司负有出资150万美元注册 1998年12月25日以皖汇管字（1998）X号文件事后同意安徽省中行的对外担保行为。安徽省中行于2000年12月28日向中国银行卢森堡分行履行支付x ...