资产管理公司郑州办事处（下称郑州长城办）签订债权转让协议，依法受让了对辉县市副食品公司的借款本息债权x.12元（其中利息计算至基准日2009年5月12日），该 办理抵押物登记。李某某受让债权后即行催索，双方2009年6月29日已协议将位于辉县X街东段的抵押物房产折价x元抵偿部分债务，但剩余x.12元， ...

偏颇；2、原审回避了本案的争议焦点，未对被上诉人与原审第三人履行3，000万元协议的合法性进行审查。上诉人认为被上诉人与原审第三人履行3，000万元协议违反有关 ，与本案是两个案由，性质和内容均不相同；4、我公司与住（略）集团之间对债权债务和股权转让没有争议；5、请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查 ...

其无权以自己的名义对外签订合同承诺债务，故华英纶公司和迪普公司、橡胶研究院中间试验厂1999年2月26日签订的债权债务转让协议应依法确认无效，故华英 ，证据不足，本院不予支持。鉴于橡胶研究院转制后经工商管理部门核准注册为北京橡胶院，故北京橡胶院应承继原橡胶研究院的债权债务，其以自己的名义参加本案诉讼， ...

第二百零五条的规定，判决驳回二化建的诉讼请求。案件受理费（略）元由二化建负担。 宣判后，二化建不服，提出上诉称:2000年7月4日，我公司与三亚 理由不一致，其根本目的是为了逃避债务。请求二审法院依法驳回上诉。 原审第三人华某公司陈述称:三亚工行与我方签订的债权转让协议约定的是本金552．5万元、利息 ...

、金雄公司与人事局之间存在着债权债务关系，昌兴公司、金雄公司是人事局的债权人。上述债权人将债权转让给李某后，李某已依法履行了向债务人人事局通知义务，人事局 人事局转入了金星宾馆。1998年8月19日，李某与金雄公司、昌兴公司签订债权债务转让协议一份，协议约定的内容与原审判决认定一致。同日，金雄公司也向 ...

纠纷一案，于2000年1月10日向本院起诉，本院于2000年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2000年2月29日、8月24日、10月11日公开开庭 之间的债权债务关系亦不存在。因此，原告与金雄、昌兴公司的债权债务转让协议无效，原告起诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李某庭审时提供了十四 ...

5,230,331.88元。债权转让后，长城公司与中国工商银行辽宁省分行于2005年11月3日在《(辽宁日报》上共同发表《债权转让通知暨债务催收联合公告》， 为2005年6月27日，即《中国工商银行与长城资产管理公司订立的可疑类信贷资产转让协议》的签订日，非中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司 ...

）签订编号为辽中银司第X号的债权转让协议，省中行将对五矿公司含上述债权的合计本金28,000万元的债权转让给东方公司大连办。省中行分别向五矿公司及 》第二百二十九条之规定，向大连华腾信息咨询有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、诉讼费用606，932元，减半收取303，466元由三 方各承担三 ...

福州市城南支行借款本某人民币500万元及相应的利息。兴华丝绸公司、福建京华装饰装修有限公司至今未清偿上述债务。 2004年6月28日，中国信达资产管某公司 债权转让均进行了公告。东方公司福州办事处与DAC公司包括本某项下不良债权资产包的资产转让协议向相关部门办理了备案确认手续。 另查，1993年5月6 ...

承担工程的保修责任，且工程中的债权债务全部由乙方自行承担处理。同日，XX村民委员会对上述债权转让协议出具证明，对该协议没有意见。 以上事实有如下证据予以 在工程进度开会时，原告公司曾对施工各队承诺，工人在保障工期完工情况下每平方米加30元。杨XX工程队就上述工资款信访，村委会接访后，杨XX工程队要求村 ...