生效后60日内重新作出行政复议决定。案件受理费50元，由上诉人新乡市公安某承担。 新乡市公安某不服，上诉称，一、复议机关审查的是原处罚机关认定的事实是否有 X号行政复议决定前，未经负责人同意或者经集体讨论通过，违反了该条的程序规定”。就此问题，上诉人在原审法院庭审中已进行了答复，并在之后提交的代理词中 ...

生效后60日内重新作出行政复议决定。案件受理费50元，由上诉人新乡市公安某承担。 新乡市公安某不服，上诉称，一、复议机关审查的是原处罚机关认定的事实是否有 X号行政复议决定前，未经负责人同意或者经集体讨论通过，违反了该条的程序规定”。就此问题，上诉人在原审法院庭审中已进行了答复，并在之后提交的代理词中 ...

生效后60日内重新作出行政复议决定。案件受理费50元，由上诉人新乡市公安某承担。 新乡市公安某不服，上诉称，一、复议机关审查的是原处罚机关认定的事实是否有 X号行政复议决定前，未经负责人同意或者经集体讨论通过，违反了该条的程序规定”。就此问题，上诉人在原审法院庭审中已进行了答复，并在之后提交的代理词中 ...

生效后60日内重新作出行政复议决定。案件受理费50元，由上诉人新乡市公安某承担。 新乡市公安某不服，上诉称，一、复议机关审查的是原处罚机关认定的事实是否有 X号行政复议决定前，未经负责人同意或者经集体讨论通过，违反了该条的程序规定”。就此问题，上诉人在原审法院庭审中已进行了答复，并在之后提交的代理词中 ...

决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。 是适当的。综上所述，对原审第三人蔡某某等人的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，使用依据准确，裁量适当。请依法维持对原审第 ...

决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。 是适当的。综上所述，对原审第三人蔡某某等人的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，使用依据准确，裁量适当。请依法维持对原审第 ...

决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。 是适当的。综上所述，对原审第三人蔡某某等人的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，使用依据准确，裁量适当。请依法维持对原审第 ...

决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。 是适当的。综上所述，对原审第三人蔡某某等人的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，使用依据准确，裁量适当。请依法维持对原审第 ...

作出了榆公（治）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。我认为该决定书事实不清、程序违法，并严重超期，应予撤销。 被告榆中县公安局依法递交了 本案的主要法律责任。2、关于岳某某称没有对目击证人进行调查询问的问题，公安机关无论是查处刑事案件或者治安案件时，大多数证人都不愿意作证已成为一种社会现象， ...

证据确凿充分，定性准确，处罚适当，程序合法，请法院维持其对蔡某某的行政处罚决定。 第三人蔡某某提交书面答辩状述称，本案经公安、市政府法制办、二级 提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安 ...