拆除，也应当通过合某手续、合某程序予以拆除。请求撤销第二分局作出的济公二分（承留）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 被告第二分局辩称：2011年 程序合某，适用法律正确。 被告第二分局在法定期间内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下： 1、商某2011年9月30日的报案材料。 ...

（治）行决字（2012）第X号《公安行政处罚决定书》，对XX处行政拘留十日的处罚，认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律准确，处罚恰当， 年9月16日进京非正常上访，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，决定给予原告警告处罚决定。证明向原告宣布后原告拒绝签名。对该证据，原告否认其在2011年7月 ...

等程序后，作出道公（梅）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。该具体行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一 ...

某公（治安）决字【2011】第X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。原告认为自家的基本农田未经国务院 不再属基本农田范畴，因此其理由不成立。原告认为被告违反公安部的要求，即严禁公安机关参与征地拆迁等非警务活动的规定，参与了强制拆迁工作，对原告治安拘留的 ...

案件过程中多次出现非案件承办人参与案件调查处理的情形。另一方面，滑县公安局作出行政行为超过了法定的办案期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十九条 X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由滑县公安局负担。 上诉人滑县公安局不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院审理本案超过法定期限，程序违法 ...

终结。 被告XX大某于2011年9月13日作出编号为（略）的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书认定：车牌号为陕x小型汽车于2010年11月 行某可能造成追尾，已经具有社会危害性。因此原告违法事实清楚，对其作出的行某处罚程序合法，适用法律正确，且原告当场也签字确认并未提出异议。故请求驳回某告 ...

陈某甲所有的闽x号机动车“汽车违法停放车辆，妨碍通行”的道路交通违法行为行政处罚程序合法，并已依法履行道路交通违法信息告知义务；②闽x号机动车长为4056 行为给予罚款100元的行政处罚，同时口头告知原告享有的陈某甲申辩权。之后，被告对原告作出编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告所 ...

陈某甲所有的闽x号机动车“汽车违法停放车辆，妨碍通行”的道路交通违法行为行政处罚程序合法，并已依法履行道路交通违法信息告知义务；②闽x号机动车长为4056 行为给予罚款100元的行政处罚，同时口头告知原告享有的陈某甲申辩权。之后，被告对原告作出编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告所 ...

月31日新密市公安局作出的新密公（曲）行决字【2009】第X号公安行政处罚决定书复印件；2、2009年11月30日郑州市公安局作出的郑公复决字（2009 三）项“违法事实不能成立的，不得给予行政处罚”规定的处罚原则。为此，应认定被告的被诉具体行政行为，事实清楚，适用程序和规章正确，并无不当；原告的诉讼 ...

济公三分（沁园）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书交给其。综上所述，第三分局在没人有事实依据的情况下，违反法定程序，对其实施错误的行政处罚， ，适用法律正确，请求予以维持。 被告第三分局在法定期间向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下： 1、王某鸣2011年4月28日出具的证明材料 ...