被告的反驳意见不予采信。 关于第三个争议焦点即原、被告各方的过错及赔偿责任，首先，按《侵权责任法》的规定，提供劳务的一方因劳务活动自身受到损害的，在提供 给唐某己的情况下，疏于对施工现场的安全某理，故应当与作为雇主的被告唐某己共同承担对原告损失的连带赔偿责任。两被告曾经就安全某故风险承担签订协议，约定 ...

赔偿责任。被告刘某戊、牛某、王某共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告的车辆损失103594.09元，原、被告均无某议，本院予以认可。由于粤x号 （99594.09元×40%），被告刘某戊、牛某、王某承担连带赔偿责任。 二、第一项中的损失39837.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在 ...

民事判决书,卢某戊、卢某己不服提起上诉。2008年12月26日本院作出(2008)濮中法民一终字第X号民事裁定书,发回重审。濮阳县人民法院重新受理后,在审理 赔偿责任。二人虽无共同的民事侵权行为,但有共同的意思联络,已构成主观的共同侵权,故二人对张某甲方的损失应承担连带赔偿责任。张某甲方诉求的医疗费, ...

某、刘某的近亲属胡某云与袁某系共同侵权，导致原告受伤，故应对原告的损失承担连带的赔偿责任，对于在本案中能否直接适用被告袁某向天安保险湘潭公司投保的 被告谭某、胡某、刘某在继承胡某云遗产的范围内与被告袁某承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题 ...

表现代理，其行为后果由承运人承担是非常错误的。被上诉人巴运公司和实际车主刘江浩才是运输合同的承运人，应共同承担货运损失，原审法院认为巴运公司是中介人 已陆续向货主株洲齿轮有限责任公司进行了赔偿。在本案审理过程中，佳通公司明确表示选择追究被告的侵权责任，要求两被告承担连带赔偿责任。并出示了货主株洲齿轮 ...

原告自负30的责任，由被告运兴公司、安联公司与梁某承担70的连带赔偿责任。基于被告安联公司所有的桂x号车与桂x号车在被告平保柳州公司和人保河池公司投保 某十二条、第某十三条、第某十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

挂车的挂靠单位是被告运输公司，根据法律规定，被告运输公司对其应承担连带赔偿责任。另外，原告提交的证据证明陈某一家从2007年起即居住在银川市X镇的 问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释法发（2010）X号中明确规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被 ...

、精神损害抚慰金x元的问题，本案中，死者韦某萍承担事故的次要责任，对于事故的发生有一定的过错，可以减轻侵权人精神损害赔偿责任。原告诉请x元明显 诉请、被告袁某答辩请求被告宇运汽车服务公司承担连带赔偿责任，被告宇运汽车服务公司答辩不应承担本案的连带赔偿责任问题。本院认为，从南宁市宇运汽车运输服务有限公司 ...

确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1、本案中上诉人冯某、刘某甲以及被上诉人周某丙、周某丁对被上诉人胡某是承担连带赔偿责任还是按份赔偿责任 、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、变更湖南省岳阳县人民法院（2009）岳 ...

的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故蒋某应承担70%的 亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成某人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于 ...