网络技术有限公司法律顾问，住北京市海淀区X路X号集体宿舍。 上述两原告的共同委托代理人张某，女，汉族，X年X月X日出生，北京珠穆朗玛网络技术 ”。以此不能确认该8848有限公司之称谓与本案简称的8848公司是否属于同一公司，而且，即使属于同一公司，该《变更申请受理通知书》也仅能表明8848公司要求变更 ...

日公开开庭进行了审理。上诉人新佳科技公司之委托代理人宗某某，被上诉人程某某、欣佳五金公司之共同委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 法院确认事实不清，错误地将新佳科技公司“五金量具”经营部与供应站推定为同一主体。事实上，新佳科技公司“五金量具”经营部就是成立于1989年的上海新佳 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、丁某、三被告共同委托代理人赵兵、刘某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 12月28日，因商检调整收费，郯城公司(甲方)与华丰公司(乙方)新签订货代合同一份，基本保留原有条款，但对包干费、运费进行了调整。原告认为该证据为三 ...

，汉族，东营市建伟工贸有限责任公司经理，住（略）。 以上两被告共同委托代理人张宏志，山东天地恒律师事务所律师。 被告东营市房产管理局。住所地：东营市 ，没有将建伟工贸公司和尚某某两个主体割裂开来，在代理行为实施过程中将视为同一主体。 证据7，2004年11月18日第一被告的法定代表人尚某某代表第一被告 ...

。 被告张某，男，40岁，汉族，丹阳市X镇X村X组。 五被告共同委托代理人薛某坤，江苏镇江金矛律师事务所特邀律师。 原告丹阳市三叶化学有限公司与被告郑 的是原、被告之间的运输合同纠纷，而被告与驾驶员之间的合同关系与本案不是同一法律关系，故本案不应移送公安机关处理。 依据《中华人民共和国合同法》第三十六 ...

甲，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 两上诉人的共同委托代理人廖长生，自贡市X区便民法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)何某乙，男，X 。这种无意思联络的数人侵权行为的构成要件，是行为人没有共同故意或过失，但数个行为直接结合发生同一损害后果。承担责任的方式是连带责任。本案受害人陈某的死亡 ...

杨某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 两原告的共同委托代理人(特别授权代理)金伦有，浙江星耀律师事务所律师。 被告江西浮南瓷土矿，住所 法律关系，才能合并审理。从法院确定本案案由和反诉人提出的诉讼请求分析，不某于同一法律事实和法律关系。反诉原告的反诉有违民事诉讼级别管辖的规定，该反诉应该由基层 ...

男，23岁，（略）部队战士。 被告（略）部队乐都前指。 委托代理人龚华丽，同一律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司。 法定代表人陈某， 承担。 2005年1月13日原告申请追加某管局为被告，与上述六被告共同承担连带赔偿责任。 被告金某辩称:我的身份证与几年前已丢失，事故车辆不 ...

乙之母)，女，汉族，X年X月X日出生，渔民，住（略）。 上述五上诉人的共同委托代理人张志，圣天律师事务所律师。 上述五上诉人的共同委托代理人 所获保险金系依据投保人与保险人之间是合同关系，与本案基于被上诉人侵权行为的债权关系并非同一法律关系，二者不能抵销。故被上诉人的该项主张，本院不予支持。王某珍人身 ...

），女，汉族，1964年5月10日出生，渔民，住河北省黄骅市X村。 上述五上诉人的共同委托代理人张某，圣天律师事务所律师。 上述五上诉人的共同委托 获保险金系依据投保人与保险人之间是合同关系，与本案基于被上诉人侵权行为的债权关系并非同一法律关系，二者不能抵销。故被上诉人的该项主张，本院不予支持。王某珍 ...