民三(商)初字第X号 原告上海嘉诚投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区X路X号。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人祝小东，上海市光大律师事务所 月，由被告中侨公司提供质押担保，三方当事人就此签订了借款协议书。然借款期限届满，被告申大公司并未按约还款。为此，原告要求判令两被告共同返还人民币3 ...

在东南亚及中国放贷可获取较高收益这一商机，急速拓展其在华银行业务，为了减少投资风险，申请人通过其设在北京的代表处选择了一些中央部委所属的进出口 日，被申请人、申请人的北京代表处以及××公司三方共同签订《合作协议书》，约定申请人北京代表处负责为××公司担保，所有由于被申请人代理××公司所作的开证、融资， ...

》、《授信函》和《转让协议书》等证据的真实性，被告方没有提出异议，可以作为定案的依据。这些证据足以证明，宝利满公司拖欠国华银行5份信用证 的商业机构，还应适用《中华人民共和国外汇管理条例》(以下简称外汇管理条例)调整该担保关系。依照担保法第八条“国家机关不得为保证人”的规定，认定台山市府不具备保证人的 ...

借款借据；2．同日双方某订的资产《抵押协议书》；3．1994年12月29日双方某保证人被告国科园公司问共同签署的展期申请书；4．催收通知书(1999年5 上，被告国科园公司在担保单位栏内加盖了其公司印章，并署有负责人签字，海口建行法定代表人及部门经理签字同意后加盖了海口建行印章及投资信贷部印章；同时， ...

诉讼期间主张的委托贷款合同关系，向本院提供了下列证据：(一)1993年4月29日委托存款协议书，主要内容为，委托方为自然基金会(甲方)，受托方为信息信托 之规定，缺席判决如下： 一、中国信息信托投资公司及海南天涯海角股份有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还国家自然科学基金委员会五百万元，并自一九 ...

的MST/94—X号“易货合同”及1994年3月12日签订的MST/94—003—X号“补充协议书”均未实际履行，与本案所涉钢材所有权问题无关。截至1994年3月22日 中就案外人5303工厂的财产申请财产保全，显系侵权行为，昌元公司为其提供担保的行为构成共同侵权。三元公司关于其申请保全的钢材系摩士达 ...

和租赁公司作为本案共同被告，原审法院依职权通知房地产公司和租赁公司作为本案第三人参加诉讼。 另查明：湘信公司原名为某南省国际信托投资公司进出口公司 信公司与岳阳市国信地产联合开发有限总公司签订《联合开发房地产协议书》，约定由湘信公司在岳阳国信商厦项目一次性投入500万元，占整个项目的40%股份，岳阳国 ...

龙公司应得的款项，在同等条件下，成丰公司和保龙公司有优先受让权；如需共同开发该项目，应按股份比例共同投资开发经营，按比例承担权利义务。同年9 拥有“万某园”6000平方米用地项目中25%的股权，是基于上述无效合同所产生的，且《协议书》的内容亦属开发房地产的约定，未办理审批手续，也应无效，双方应各自返还 ...

润华公司遂于1997年4月6日向原审法院提起诉讼，请求判令四被告共同偿还欠款1100万元及利息、延期付款违约金，并承担诉讼费。 另查明：常州机电城是中外 ，各股东的投资均未到位。 山东省高级人民法院经审理认为：常州机电城欠润华公司的投资款及货款是真实的，双方1996年6月12日签订的还款协议书，也是 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (1999)沪一中经初字第X号 原告：上海新弘城投资发展有限公司，住所地：上海市X路X号 法定代表人：储某某，董事长 委托代理人 县周浦工业公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与第一被告于1996年7月16日签订一份协议书，约定由原告 ...