原、被告双方在2008年10月21日在望城县民政局签订的《离婚协议书》中约定如下：“双方没有夫妻共同财产，男方另支付女方人民币伍万元整，于离婚之日算起7 支持。因原、被告的婚姻关系已于2008年10月协议解除，双方对子女抚养、财产分割问题达成了协议，被告张某要求原告黄某乙支付精神损害赔偿金、返还在婚姻 ...

费部分的履行情况，双方意见不一致。叶某辩称“2004年离婚时的民事调解书中共同存款8000元，也就是借条显示的8000元。扣除2005年12月以前的抚育费6000 支付，之前已付。即2005年10月19日的《离婚协议书》恢复了2002年7月17日对共同财产分割的约定。而2002年8月3日叶某给王某某 ...

予以采信；证据9，原告对真实性无法确认，本院认为，该证据可以证明两被告按照离婚协议书中约定将房产出售并将部分房款交付被告李某的事实，故本院对此予以采信； 财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻 ...

签订了一份机动车分期付款信用保险协议。该协议同1999年7月15日中保财产保险有限公司北京市东城区支公司与亚飞公司签订的《机动车分期付款信用保险协议》，只是 《机动车分期付款售车信用保险协议》、《汽车消费贷款业务合作协议书》及有关某充协议，共同开展汽车消费贷款信用保险义务。我公司依照在上述签订协议约定 ...

7月，燕京支行与亚飞公司签订了《汽车消费贷款业务合作协议书》，协议确定了为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司，协议约定该合作业务 协议》及两份《补充协议》，足以认定人保东城支公司在签署相关某议是已明知共同合作汽车消费贷款业务的北京市商业银行，即为燕京支行。在《汽车消费贷款业务合作 ...

签订了一份机动车分期付款信用保险协议。该协议同1999年7月15日中保财产保险有限公司北京市东城区支公司与亚飞公司签订的《机动车分期付款信用保险协议》，只是 《机动车分期付款售车信用保险协议》、《汽车消费贷款业务合作协议书》及有关某充协议，共同开展汽车消费贷款信用保险义务。我公司依照在上述签订协议约定 ...

7月，燕京支行与亚飞公司签订了《汽车消费贷款业务合作协议书》，协议确定了为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司，协议约定该合作业务 协议》及两份《补充协议》，足以认定人保东城支公司在签署相关某议是已明知共同合作汽车消费贷款业务的北京市商业银行，即为燕京支行。在《汽车消费贷款业务合作 ...

7月，燕京支行与亚飞公司签订了《汽车消费贷款业务合作协议书》，协议确定了为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司，协议约定该合作业务 协议》及两份《补充协议》，足以认定人保东城支公司在签署相关某议是已明知共同合作汽车消费贷款业务的北京市商业银行，即为燕京支行。在《汽车消费贷款业务合作 ...

7月，燕京支行与亚飞公司签订了《汽车消费贷款业务合作协议书》，协议确定了为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司，协议约定该合作业务 协议》及两份《补充协议》，足以认定人保东城支公司在签署相关某议是已明知共同合作汽车消费贷款业务的北京市商业银行，即为燕京支行。在《汽车消费贷款业务合作 ...

费3万元，但未能举证证实。 上述事实由原、被告当庭所作陈述、结婚证、离婚协议书等在卷佐证。 本院认为：原告王某某起诉要求与被告陈XX离婚，被告陈XX表示 表示，本院予以认可，并认为可在此离婚协议书基础上并遵循照顾女方的原则进行财产分割较为适宜，故本院认为原、被告婚后共同财产（别墅及屋内家俱）依法由被告 ...