与被告之间系物业管理服务关系，公民的合法财产受法律保护，居民区业主建筑物专有部分以外的公共共有部分享有权利，承担义务；不得损害其他业主的合法权益，业主与物业服务方的权利和义务可依法签订书面合同约定。原告占用公共部分修筑砖墙、不锈钢栅栏，被告在劝说阻止无效后，未按照法律程序恢复原状，且在“ ...

，原告向被告支付了租金8000元。2007年11月，原告进场施工，将屋面防水隔热层部分搬动移开(现未恢复)，同楼其他业主前去阻挡施工，致使合同不能履行。原告大一 1、6－2住宅房屋享有所有权，但住宅的楼顶、户外墙面属该幢楼全体业主共有部分，不属于某一住户所有，全体业主都享有其权利。由于被告与原告签订《 ...

基础上，按照国家法律、行政法规规定和相应的服务标准，由物业服务企业对业主共有部分的房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养某、管理，维护相关物业区域 举证困难，由此造成难以确定债务内容和客观判断服务品质，且该小区其他被告提交的部分证据材料证明原告在履行物业服务中确实存在瑕疵，同时原告也未举证证明其已 ...

基础上，按照国家法律、行政法规规定和相应的服务标准，由物业服务企业对业主共有部分的房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养某、管理，维护相关物业区域 从而导致被告举证困难，由此造成难以确定债务内容和客观判断服务品质，且被告提交的部分证据材料证明原告在履行物业服务中确实存在瑕疵，同时原告也未举证证明其已 ...

所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定,小区地下停车库不属于小区业主共有部分，其收益亦不能归属全体业主。根据《中华人民共和国物权法》第八十三 行为依法可另行主张权益。考虑到原告诉请金额未获全部支持，对超出本院支持部分的诉请案件受理费应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定,小区地下停车库不属于小区业主共有部分，其收益亦不能归属全体业主。根据《中华人民共和国物权法》第八十三 行为依法可另行主张权益。考虑到原告诉请金额未获全部支持，对超出本院支持部分的诉请案件受理费应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

一致，即被告张某放弃夫妻关系存续期间其所拥有的本市X路X弄X号X室房屋共有部分，归原告袁某某所有；原告袁某某向被告张某支付相应对价款60万元。原告袁某某 袁某某已预缴），由原告袁某某与被告张某各自负担人民币320元（被告张某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告袁某某）。 如不服本判决，原告可在本 ...

久旺批发超市，系个体工商户。在经营该超市过程中围绕营业房搭建广告牌，并将部分广告牌与楼体间隔用铝合金封闭为橱窗，上边用蓝色玻璃钢瓦铺顶。2005年 ，因此被上诉人无权就该房产主张权利。另外，上诉人使用的外墙属于全体业主的共有部分，被上诉人也无权单独起诉。二、被上诉人起诉超过诉讼时效。2001年上诉人即 ...

合计1034元。后原告认为被告收取滞纳金的数额不当，多次向被告要求退回多收的部分，但被被告拒绝。原告遂提起诉讼。 原审判决认为：原、被告自愿签订租赁合同 的主张，本院认为，适用该条例的是物业管理即业主组成业主委员会对其物业的共有部分和共同事务委托物业管理公司进行管理的活动，本案的处理并不适用该条例，故 ...

物管公司或者相关主管部门。原告的屋顶即二楼平台是被告地面的自然延伸，应属于共有部分，被告在平台上的合理使用及铺设地砖并不造成对原告的损害和妨碍。 被告为 1、照片。证明原告屋面漏水是因为伸缩缝造成的，故物管公司在伸缩缝处制作了突出部分，这是导致漏水的原因。 2、2007年3月16日物管出具的《证明》 ...