保险法》制定的，其基本原则是以人为本，坚持社会效益，不是以盈利为目的，以保护受害人的合法权益，使其经济利益免受损失。《道路交通安全法》第76条规定， 险保单内所做的分项限额明显违背了法律的规定。二、一审法院在核算被上诉人误工工资时按每天35元计算，明显偏低，农民工外出务工最高可达100-200元每天， ...

质量不合格为由，拒绝全部给付我方工程款，使我公司陷入经营困难，特别是拖欠农民工工资无法兑现。按合同约定，被告方应付我方工程款（略）.2元，已给付 、卫生间、机修车间未经验收也相继投入了使用。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包 ...

，不同意原告的请求，本案未能达成调解意见。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案被告张某系事故车辆的车主，又由本人驾驶，在此事故中， 为生，参照河南省高级人民法院2006年6月8日豫高法发（2006）X号文件，“农民工在城镇有经常居住地，且其主要收入来源在城镇的，有关损害赔偿费用应当根据当地 ...

的请求，因双方争议较大，未能达成调解意见。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告周某驾驶的豫x号车与原告的丈夫驾驶的车辆发生相撞，致 证明证实。参照河南省高级人民法院2006年6月8日豫高法发（2006）X号文件“农民工在城镇有经常居住地，且其主要收入来源在城镇的，有关损害赔偿费用应当根据当地 ...

7天住宿费用共计350元。原告方主张某天按50元的误工费用标准，与当地农民工普通劳动力的误工标准相符，全额支持。原告要求2万元精神损失抚慰金的主张，结合 ×8÷2=x元，被抚养人生活费合计x.50元。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被抚养人有数人的，年赔偿 ...

7天住宿费用共计350元。原告方主张某天按50元的误某用标准，与当地农民工普通劳动力的误某标准相符，应予支持。原告要求2万元精神损失抚慰金的主张， 6年计算即：3349×6÷2=x元；合计x元。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额 ...

重新鉴定申请没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人龙某的诉讼请求。 被上诉人龙某答辩称，工程已经完工，房子都卖出去了，这是农民工的血汗钱 某的工程项目无关，外墙发泡无证据证实。本院认证认为，上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项之规定，不属于二审 ...

工资都是由建筑老板发，工资结算后我统一领回发放，我也是一个干活的农民工，没有得到回扣和利益分成，故原告的受伤与我没有关系，我不应承担责任。 被告 合同等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在信阳市天原建筑公司的工地上工作时摔伤的事实清楚，根据最高法院《关于审理人身损害案件适用法律若干 ...

，违约方应当各自承担违约责任。上诉人另案起诉要求某建筑公司承担违约责任没有违反法律关于诉讼程序的规定，故一审判决认定本案属重复诉讼理由不成立。二、某建筑 签订的建设工程施工合同后立即撤离施工现场有合法理由：1、如退场，需要支付农民工工资和留守人员工资60多万元，某旅游公司未与某建筑公司协商解决退场运输 ...

公司因缺少资金而经营困难，该工程施工项目部因此而倒闭，上门讨债的材料供应商和农民工络绎不绝，严重影响了海川公司企业的声誉。海川公司特此提起诉讼，请求判令 ，是其依法定程序寻求救济，以保护自己的合法权益。海川公司申请通过司法鉴定确认案涉工程造价，符合法律规定，应予支持。 关于2006年2月20日签证单的 ...