的焦点是：被上诉人国资水泥公司在本案诉争土地上具体实施的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为：《中华人民共和国物权法》 主张无相应法律依据，本院对此不作相应的审理确认。 此外，关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实 ...

的焦点是：被上诉人国资水泥公司在本案诉争土地上具体实施的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为：《中华人民共和国物权法》 主张无相应法律依据，本院对此不作相应的审理确认。 此外，关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实 ...

法定程序由农村集体土地转化为国有土地。总之，无从得知，被上诉人究竟是依据什么来作出该具体行政行为，主要证据严重不足。（二）被上诉人将属于农村集体所有的宅基地， 依据，本院不予支持。此外，关于上诉人王某甲、王某乙诉称第三人吉某某作为城镇户口购买农村宅基地主体资格不适合的问题，本院认为，被上诉人东方市政府 ...

)第X号农村土地承包经营权证。 本院认为，关于寇某某承包经营户在第一轮土地承包(1980年代)时，一家5口人是否承包了葛城镇X村X社集体土地及其承包地的四至界限问题。寇某某承包经营户在第一轮土地承包(1980年代)时，一家5口人承包了葛城镇X村X社集体土地的事实有原审(2007)城法民初字第X ...

)第X号农村土地承包经营权证。 本院认为，关于寇某某承包经营户在第一轮土地承包(1980年代)时，一家5口人是否承包了葛城镇X村X社集体土地及其承包地的四至界限问题。寇某某承包经营户在第一轮土地承包(1980年代)时，一家5口人承包了葛城镇X村X社集体土地的事实有原审(2007)城法民初字第X ...

地原属荒沙地，属于国家所有，而原告在土地确权的过程中没有提供土地所有证及有效证据。关于适用法律、法规及规章的问题，应该说在处理时应该适用当时的法律、 某中的防火线(即隔离带)为界，以北属新海林某的，以南属农民的，给农民集体确认了集体土地所有权，补偿征地款项。 上述事实，有原告起诉状，被告口头答辩陈述， ...

，两被上诉人的表述在一审原告要求出具相关证据时，均没有出示。这段认定实际是掩盖无权转包的问题。二、认定事实不清。1、1997年7月20日《关于延长柳州市西 土地的50多亩地，上诉人把曾某支付的50多亩集体土地的租金都领走了。 被上诉人曾某答辩称，关于我租用土地的事情，我是在1994年跟太阳村下桃花二 ...

并无不当。 上诉人主张评估单位没有年检，不具备评估资质。本院认为，被上诉人提供的房地某价格评估资质证书（证书编号（略））证实，光明公司作为拥有甲级资质 的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件若干问题的规定》第十条“土地某利人对土地某理部门组织实施过程中确定 ...

区X街道办事处顶墩村民委员会。 上诉人徐某与被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某案，不服莆田市X区人民法院(2011)城行初字第X号行政判决，向本院 的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件若干问题的规定》第十条“土地某利人对土地某理部门组织实施过程中确定 ...

并无不当。 上诉人主张评估单位没有年检，不具备评估资质。本院认为，被上诉人提供的房地某价格评估资质证书（证书编号（略））证实，光明公司作为拥有甲级资质 的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件若干问题的规定》第十条“土地某利人对土地某理部门组织实施过程中确定 ...