，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告丁某的诉讼请求 的，根本不知道与劳务派遣公司签订劳动合同的问题，签字的合同文本也没有向上诉人交付，依法是无效的。上诉人在本案申请仲裁时才看到劳务派遣公司为合同用人 ...
//www.110.com/panli/panli_50199116.html-了解详情
，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告龙某的诉讼请求 的，根本不知道与劳务派遣公司签订劳动合同的问题，签字的合同文本也没有向上诉人交付，依法是无效的。上诉人在本案申请仲裁时才看到劳务派遣公司为合同用人 ...
//www.110.com/panli/panli_50198507.html-了解详情
银行处领取了离岗生活补助金，故刘XX就双方是否属劳动关系，要求浏阳XX银行予以经济补偿，申请劳动仲裁的时效应当从刘XX领取离岗生活补助金时算起。刘XX 应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条及最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_49843788.html-了解详情
尹某回厂向浏阳市某场申请要求办理退休手续，浏阳市某场口头告知其因商店承包挪用资金的问题已被单位除名，不能办理退休手续。1997年7月16日，尹某向浏阳市某 场的除名决定应当是明确知晓，尹某应当知道自己的权利受到侵害，此时应视为双方劳动争议发生之日，尹某申请劳动仲裁的时效应从此时起算，尹某在无不可抗力亦 ...
//www.110.com/panli/panli_49770594.html-了解详情
2008年至2010年未休年休假工资报酬18236.4元；二、驳回张某的其他仲裁请求。张某不服该裁决，于2011年9月19日向法院提起诉讼， 畜禽有限公司支付2008年和2009年年休假工资报酬的诉请是否已超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的 ...
//www.110.com/panli/panli_49541069.html-了解详情
某答辩称：再审程序不违法，且认定事实清楚，答辩人与上诉人存在劳动关系，再审判决正确，应予维持。 本院二审查明，冷水滩区人民法院再审认定“2003年8 ；二是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。对此本院评述如下： （一）关于原仲裁裁决书是否已生效，冷水滩区人民法院再审程序是否违法的问题。虽然最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_49479620.html-了解详情
已经支付押金给被上诉人，没有事实依据，且上诉人在一审以及仲裁时候都没有提及押金。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。 双方当事人争议的 劳动关系经济补偿金3000元，于法无据，本院不予支持。 关于失业损失金的问题，被上诉人在双方劳动关系存续期间已为上诉人缴纳了失业保险费，上诉人要求被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_49134826.html-了解详情
第某款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕X号）第某条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。 、由被告重庆某港口物流有限公司在本判决生效后，立即支付违法解除与原告崔某劳动合同赔偿金38500元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆某港口物流有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48910507.html-了解详情
报酬等问题与上林县公安局发生纠纷，黄某即向上林县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、由上林县公安局向黄某支付从1995年4月至2011年3月4 时间外工作。 本院认为：一、关于黄某与上林县公安局之间所形成的是全日制用工还是非全日制用工的劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的 ...
//www.110.com/panli/panli_47453832.html-了解详情
，上诉称：一、2008年11月，南宁制糖造纸厂获悉谭某即将向南宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，为了逃避法律责任，提前一步以谭某严重旷工为由解除谭某的 未超过国家规定，故谭某的主张本院不予支持。 关于南宁制糖造纸厂是否拖欠有谭某2007年11月至2008年12月期间劳动报酬的问题。谭某于2007年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_47436218.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务