月15日，联发公司向中山市对外经济贸易委员会、中山市工商行政管理局提出股东变更申请，变更为中山粮油公司、广东粮油公司购销经理部、物资站，中山市对外经济贸易 正确，但认定本案最高额抵押合同有效错误，应予改判。根据《中华人民共和国公司法》第六十条第三款。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干 ...

向中国银行海口分行出具的《关于申请美元贷款偿还港方联营资金的报告》；6、一九八八年八月十七日中国银行海口分行与海口宾馆签订的《借款合同》；7、一九 的股份有限公司，改组后公司称为海南五洲旅游股份有限公司。庭审中，三方当事人对诉讼主体变更及权利义务承接均没有异议，法庭予以确认。 综上，对本案争议的核心 ...

是依据事实、证据、法律来判决的。被上诉人在诉讼前，多次到房地产交易中心申请办理房产证，房地产交易中心办证人员却说被上诉人的《销售商品房合同书》不能办理房产证， 上诉认为周某乙提起本案诉讼超过了诉讼时效期间，缺乏依据，本院不予支持。二、关于合同对房屋面积的约定问题。《销售商品房合同书》第五条约定“本合同 ...

在当事人双方的房屋交易过程中“签字画押”，只是为了逃避其应负的法律责任。二、关于涉案房产是否已过户及缴纳房产交易有关税费的问题。本案双方当事人签订房屋买卖合同后， 人所做的声明等，双方当事人已就房屋交付时间、违约责任承担等问题对原合同进行了变更。但至今为止，被答辩人仍未将房屋钥匙交还给答辩人。答辩人为 ...

向中保公司递交办证资料的。原告以其实际行动表明同意协议主体由轻工公司变更为中保公司。根据《合同法》关于合同的债权债务的转让应经双方同意的规定，上述《契约》 登（略）)。2003年11月20日，广州市房地产交易所出具上诉人上述房屋的《房地产申请登记回执》(登记字号：03交登字（略）号)。该屋现址为海珠区 ...

迟应在法庭辩论结束之前提出。本案原告华茂中天公司在法庭辩论结束之后提出变更诉讼请求的申请，没有法律依据，故本院不予准许。 二、黄海明珠公司应向华茂中天 违约金每日千分之二，至原告主张的2002年5月20日止，共计262天。 三、关于合同价款赔偿问题。 华茂中天公司依据合同法第一百一十三条、第二百四十七 ...

独资企业。建成电器厂和建成抛光机厂均没有工商登记。 案经原审法院审理认为：关于合同效力问题。郭某某在两份合同书中是以建成电器厂及建成抛光机厂代表人 作出大相径庭的处理结果，一审既然明知郭某某不具备生产加工销售维修抛光机机器设备的主体资格，甚至存在假冒他人注册商标的行为，仍然强迫鹏兴厂接受14头抛光机及 ...

，无法向法院提交，但保险单正本背面未附有保险条款。原审法院根据华泰保险公司申请，委托武汉市中级人民法院对其受理的神龙公司诉北京京贵云雀物资发展有限责任公司、 中分别确定保险标的等条款，因无确定的保险合同主体和客体，故并未形成完整意义上的保险合同，原审法院关于《保险协议》是当事人之间订立的一个意向性、 ...

保险费的，由社会保险部门责令其限期缴纳，逾期仍不如数缴纳的，社会保险部门可申请人民法院强制执行。可见，追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，故上诉人诉请被上诉人为 日为由将其除名，是被上诉人将其单方意思表示强加给上诉人，违反我国劳动法关于订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。双方对劳动 ...

其将系争合同权利义务转让给第三人没有书面征得原告同意，关于合同所欠款项由第三人承担继续支付的义务一节，被告亦未与第三人书面约定。第三人确认系争 被告辩称系争工程设备的实际所有人为第三人，被告已将合同的权利义务转移给第三人，致使合同在履行过程中发生主体变更，因被告未提供相应的证据，证明合同主体发生变更和 ...