[2011]第AX号道路交通事故认定书认定：吕某甲、余某仁在此事故中负同等责任。该认定书定责合法、准确，双方当事人均无异议，该院予以采信。由于余 20000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决并无不当，应予维持。上诉人玉林保险公司所提缺乏法律依据 ...

强险和50万元不计免赔商业险，应由保险公司在保险限额内承担先予赔偿责任，不足部分赵东山及被告桂某承担同等责任。 被告人寿财险郑州中心支公司辩称，同意在交强 交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第 ...

中国人保财险股份有限公司投有保险，应由保险公司赔偿。 被告中国人保财险周口市分公司辩称：1、死者是否在城镇务工有待核实；2、死者负此次事故的同等责任，精神抚慰金要求过高 条、二十某条、二十某条、二十某条《关于某害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十某条 ...

交警认定被告周某与原告负事故同等责任。要求二被告赔偿x.77元。 被告周某辩称，事故车辆投有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿。我已给付的费用，应一并结算处理。 被告阳光财保辩称，后续医疗费未实际发生，不应赔偿；医疗费应剔除非医保部分，被抚养人生活费不应再计算，精神抚慰金商业险不 ...

险和商业第某者责任险，原告的损失应由某某保险公司赔偿；豫x号车系事故参与方，其保险公司应在交强险范围内承担责任；其垫付的x元要求予以抵扣。 被告某某运输公司 某乙与谭某负此次事故同等责任。张某丙无造成此次事故的违法行为及过错，在此次事故中无责任。 二、关于周某是否系本案适格主某的问题 周某不是王某乙的 ...

个月，本院据此酌定原告需要加强营某的时间为107天（17天+90天）。关于原告车损问题，原告去摩托车维修站对损失配件进行维修并无不当，且两被告未对损失配件 赔偿原告殷某各项损失共计x元。由于法医鉴定费500元是间接损失，保险公司不予赔偿，应由原、被告按同等责任各承担250元。综上，被告张某乙赔偿原告殷 ...

原告：马某，男，34岁。 委托代理人：于某某。 被告：王某，男，30岁。...

被告保险公司保有交强险、50万第三者责任保险及不计免赔率，受害人的损失应由被告保险公司赔偿。3、商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验作出[2011]第（略）号 事故发生的时间、地某、原告的司机范宁及本案受害人高萌分别负本事故的同等责任。3、原告身份证、肇事车辆行驶证、驾驶证各1份，证明：肇事车辆所有人 ...

事故认定无异议。被告方某投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称“财保上海市闵行支公司”）在庭审中辩称： 候明放的摩托车驾驶证和行使证过了年检，候明放与被告方某应负事故同等责任。超过交强险部分，应该向候明放主张一半损失。原告部分诉请过高。 ...

支队第二大队的公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定的其对此次事故负同等责任不服，出事时，其劝受害人陈某玉不要下车，但陈某玉自己下车走 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。而当事人在保险公司投保，是为了在发生交通事故后受害人的损失可以得到及时某济， ...