日出院，原告骨折部有钢内固定，需一年以后二次手术。原、被告协商赔偿问题未果。现原告认为被告的纸壳垛堆放不整齐，超高造成原告伤害，属于某殊 不超出法定时间，予以确认。原告主张护理费为每天52.36元不超出法定标准予以确认。关于某食补助费原告要求每天50元超出法定标准，不予全部支持。对于某告主张伤残赔偿金 ...

和桂东县人民政府，对金属矿许可予以废止，《废止通知书》至今未送达原告。国土资源局关于废止采矿许可证的文件是程序违法，被告在《废止通知书》中明确认定：“废止原因 ，被告向本院预交30000元。 2012年元月4日本院召集原、被告双方某行政赔偿问题进行调解，但未达成协议。原告刘某戊向本院递交了一份检举报告 ...

其年龄、健康某况等因数，确认护某期限二十年；护某参照《工伤保险条例》关于工伤职工生活大部分不能自理的生活护某为统筹地区上年度职工月平均工资的 严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作某应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有 ...

x元。被告大地保险公司湘潭中心支公司未对两原告的损失进行过理赔。此后，双方就赔偿问题协商未果，两原告诉至原审法院。 另查明，原告胡某1户籍虽在（略） 元、尹某1交通费300元没有法律依据，而且陪护某员也应考虑交通费；5关于误某，上诉人胡某1提供了广东省韶关市中级人民法院、广东省韶关市X区人民法院的生效 ...

鉴字第X号司法鉴定意见书。 被告洛阳万达公司认为，鉴定依据的某准错误，不应当适用工伤赔偿的某准，应当适用道路交通事故受伤人员的某残标准。 被告大歌星公司质证意见：原告 民法通则》第某百零六条、第某百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某释》第某条、第某、第某一条、第某七条 ...

优邦假肢郑州分公司以单位名义出具配制意见符合证据形式要件。本案不是工伤赔偿案件，假肢配制费用不应适用工伤假肢配制标准。因此，优邦假肢郑州分公司对原告做出的配制假肢的 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《 ...

的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， 没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条 ...

2006年1月11日经鉴定为器质性精神障碍，无刑事责任能力。可参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》有关规定来确定原告的伤残等级。原告在10年前被电 泰蜂业公司而非自己，且有相应证据证实。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定，自己不应承担责任。对此，我们认为虽然 ...

申请执行人樊某某申请追加第三人李某某为本案的共同被执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于 ： 追加第三人李某某为本案被执行人，李某某与被执行人陈某某共同赔偿申请执行人樊某某工伤赔偿各项费用共计x.52元，并承担樊某某垫付的仲裁受理费1000元 ...

将其左眼勾伤，当即被该厂负责人李某甲送锦州市亚东医院治疗。后因双方对赔偿问题产生纠纷，被申请人诉至法院。而原审法院在认定事实不清，缺乏证据证明的 上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》、国务院《工伤保险条例》等法律、法规的相关规定，组织对被申请人伤残程度的鉴定，确定了 ...