房款7000元，现李某某表示愿意另行支付房款7000元，本院予以准许。 关于房屋产权买断款的问题。孙少楣共计分二次支付买断款，第一次为1993年12月 民房初字第X号民事判决主文第一项，即李某某与孙少楣之间的房屋买卖协议有效。 二、撤销沈阳市大东区人民法院[2006]大民房初字第X号民事判决主文第二项 ...

，故请求二审法院依法改判，由被上诉人赔偿上诉人损失。 被上诉人胡某某辩称：关于某间房问题，协议中写的很明白，被上诉人有使用三间房的权利，而且被上诉人也没有 租赁协议。根据上诉人于某某的陈述，现大棚仍在其控制之下，其也在房屋居住，因此上诉人于某某应向被上诉人支付相关的使用费用，故被上诉人胡某某要求上诉人 ...

到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告与被告张某某之间所签订的房屋租赁协议问题，对此本院认为，该协议系双方当事人在协商一致的基础上达成的， 人与被上诉人租赁关系已转变为不定期租赁，现被上诉人主张解除租赁关系，将出租的房屋收回的诉请，本院应予以支持。上诉人张某某的上诉理由，没有事实及法律依据， ...

，履行了双方协议所规定的主要义务，而上诉人亦已交付房屋给被上诉人使用多年，从海南省房地产市场的实际情况出发，为利于妥善有效地解决房地产遗留问题，尽快化解 关于复印件不能作为定案依据的观点正确，本院予于采纳；关于房屋买卖行为无效的观点理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予 ...

的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应视为有效。关于刘某某所诉房屋质量问题，王府花园应予以维修，遂于一九九八年四月判决：一、刘某某与北京王府花园开发 给自已造成的经济损失应予经济赔偿。虽经本院调解，双方各执己见，未能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述、购房合同书、质检证明等相关证据在案佐证。 本院认为 ...

责任。且京华公司支付的900万元系我公司与其解除联营的利润分配，并非房屋使用费，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：1993年8月12日 后认为，京华公司与航信公司签订的证券营业部转让协议中关于房屋使用权转让的内容无效，京华公司由此取得的房屋使用费应予返还，故以北京市第一中级人民法院(1998)一中 ...

滴X号民事判决，确认北京大学清华大学蓝旗营教师住宅建设办公室与尹某琴所签定的安置协议无效。其于1999年11月30日从邮局向被告提出书面申请，要求被告裁决 对拆迁纠纷作出裁决。被告作为当地的房屋拆迁管理机关，在收到原告的裁决申请后，未立案调查裁决。 依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十九条 ...

位于港门村，陆海公路边的155㎡土地转让给乙方(置地三亚公司)，价格及付款方式另行协议补充甲方在收到第一期款项的一个月内，将土地使用权证办至乙方名下并交证 已将房屋交付给原告。反之，则原告也同样地失去了胜诉权。故原告关于房屋未交付的观点不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告置地三亚公司与被告锦发公司 ...

信房地产交易中介事务所的收款凭证、北京市西城区打击倒买公房使用权办公室关于确认春风小区X号楼Zf马X号一居室房屋由机电公司合法承租的通知、证人证言等在案佐证。 本院 合法使用，这是不可更改的现实。至于贾某甲与高某某签订的换房协议问题，该协议当时只是为欺骗房管部门而签订，内容不真实，不是双方当事人的真实 ...

日对该契约予以了验证。1994年6月7日，盐业公司还与林海公司签订了《关于房屋租赁合同的补充协议》。上述合同签订后林海公司即对所租赁的房屋进行 年12月1日所写尚欠被上诉人4155度电，计电费为4155元。关于争议房屋产权问题：1954年9月27日，海南省盐务局经海口市人民政府批准同意向海南军区购买 ...