元的电话费,共计x.60元. 第二被告没有向法庭提供证据。 在本院审理中，关于税费问题第一被告向本院提出鉴定申请,本院委托长春现代会计师事务所有限公司对此内容进行了 31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）； 二、第二被告吉某省第一建筑集团松原建筑工程公司不承担民事责任； 三、 ...

工程款当事人之间没有约定利息，应自工程竣工之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 关于徐州六建提出优先受偿权，经查，东北商场新营业楼地上三层， 的债务利息。 案件受理费x元，再审案件受理费x元均由松原市东北商场有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

作的主体工程造价鉴定结论，三方当事人未提出异议；又由于王家街道、二建公司签订的施工合同关于工程价款的约定为“大约”254万元，系不确定价格，故高某某承建工程 利息（从2002年8月22日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 上述款项逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

9月18日签订了财务决算协议，在该协议中明确约定了“工程延期付款补偿视同银行贷款，按中国人民银行规定进行”，而中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》中有 利息税是发生在利息税取消之前，其行为是有效的。对证据（5）关于柳叶湖开发公司的班子成员分工的问题，证据来源于网上，究竟怎么分工无法确认。 本院经对 ...

待人民银行商有关部门决定处理意见出台后另行主张。 海南中级人民法院经审理认为：关于原告主张的第一部分债权，即２０００００００．００元存款的利息，经质证，原告 、划款通知书以及存／贷款计息凭证，以上证据均为原件，系真实的凭证，对真实性原告也是认可的。支付至海南瑞丽房地产开发公司账户内３３４０００．００元 ...

转让已生效。由此，原告作为债权人向被告主张权利的主体资格适格。关于福海经销部、新福海公司及阳春石料厂海南办事处所提供的工程材料款的问题：对于福海经销部 ２００１年１２月１日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费５３４４７元，由 ...

五育变电工程进度总计划书； 17、龙潭x五育变电工程进度报告； 18、关于x变电站项目请求付款的报告； 19、酉阳龙潭五育变电站验收申请； 20、龙潭变 借款合同》； 21-22、酉阳农村信用合作联社就龙潭变电公司的贷款分别与酉阳县天吉锰业有限责任公司、重庆天雄锰业有限公司签订的《保证合同》； 23、 ...

2月17日，本院解除对该轮的扣押。 被告中国再保险（集团）公司向原告提供的担保函记载：关于“爱琴海之虎”轮第49航次第X号、第X号提单项下在中国 ,059.04美元，及自2007年2月18日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求按日利率万分之二点一计算利息，没有依据，不予支持。 ...

上海德城房地产有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人丁某某，该公司董事长。 委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。 平海发展有限公司（以下 利率按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率分段计算。 （四）关于被告振城公司的责任 被告振城公司作为第三人德城公司的股东，同时也是某告 ...

人民币19，648。98元及自1999年12月起至2001年11月止的银行同期贷款利息；四、红原清算组应支付申奇中心电话费人民币1，409。40元；五、 万元搬迁费是否应从补偿费中扣除形成如下一致意见： 1、关于红原公司已付转让款数额。本院认为，根据红原公司于1997年5月15日向申奇中心所发函件，其 ...