李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称: 一、关于诉讼时效的上诉理由:原审法院认定2000年9月份黄某某将李某权股东卡与身份证给了李某乙，就此起算诉讼时效，一审 到股票上的钱是他拿走的，与营业部、深圳农行没有关系。 二、营业部是否侵权的问题，李某权去世后，其股票是属于黄某某的共同财产，是继承财产，按法律 ...

不予采信。再次，关于2007年9月20日的《中国银行取款凭条（提前支取）》上代办人证件栏，潘某龙的身份证号码漏了一个数字“7”的问题，该凭条是潘 存折，符合相关操作规程；《中国银行取款凭条（提前支取）》上代办人潘某龙的身份证号码漏填了一个数字“7”，并不影响潘某提前支取20万元的合法性和真实性。上诉人 ...

其不太愿意，吴某丁某不要紧，钱不用她还，并说身份证放在信用社也只是应付下检查，没有问题的。见吴某丁某么说，她也就同意了。后面吴 本金800000元、利某120687.84元； 20、临澧县公安局修梅派出所民警于坤安出具的“关于陈xx户口迁移的情况说明”证明，2009年11月，因办理贷款的需要，罗x要求 ...

略）元（陕航公司交（略）元，吴某交135000元）。 7、汉中市纪委关于协调汉中市人民检察院配合协助调查的函、汉中市监察局出具的办案说明证明，2011年4月22 ，且将X号地交易中存在的问题向有关部门反映时，其才为掩盖罪行而找到伍英彬，订立攻守同盟，并将受贿证据之一的其子身份证复印件毁灭，故其在案发前 ...

被告徐某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）※※号，身份证号码※※※※※※※※。 上述二被告共同委托代理人郁建详，江苏某山明镜律师事务所宿迁分所 计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有 ...

的过错在领取人身份证件的出示上，根据现有的证据，任某是否持有李某的身份证复印件已无法查实，但是无论是否持有并不影响认定任某在领取开户证书时没有出示李 显示李某将《企业客户证书领取单》及身份证复印件交给任某。 本院认为：关于本案法律关系的性质问题。按照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条 ...

：C，男，X年X月X日出生，汉族，退休干部，住重庆市X组（居民身份证号码：（略））。 被上诉人（原审申诉人）：A（系原审被告C之妻），X 家庭共有财产；三是拆迁房屋上浮50%的自助安置款的性质认定。 （一）关于本案讼争房屋面积认定的问题。本案审理查明，1996年7月5日，原长寿县房地产管理局将讼争房屋 ...

审理终结。 原审法院认为：劳社部发[1999]X号文件是基于职工档案年龄和身份证年龄不一致时在全国范围内普遍适用的一个规范性文件，它并不否定《中华人民 政字[2006]第X号《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》的相关规定，对于职工出生时间的认定，被告居民身份证与职工档案相结合的 ...

答某称：一、超载车辆加扣10%是一审提交某保险条款予以证实的。二、同意上诉人关于原审原告主体资格的意见。三、事故责任认定书划分的事故比例不合法。四、赵海祥已 保险合同约定判决并无不当。二、关于被上诉人陈某丙、王某丁、陈某戊、王某己主体问题。1、陈某丙主体问题。陈某丙身份证号的户籍资料与户口本上户籍资料 ...

。 被告人财险贵港港北支公司未向本院提供任何证据。 被告梁某辩称：同意其他被告关于潘某某伟应承担20%责任的答辩意见，剩余的责任由潘某某尧承担80%，被告梁 先予赔偿原告的精神损害抚慰某，如还有余额，则赔偿死亡赔偿某。 关于原告的各项损失问题。各方均同意按《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准（ ...