X号文件的第（二）项理解为，没有诊疗科目麻醉科的其他医疗机构也可以由麻醉科主治医师或以上职称者开展麻醉诊疗活动，则实将X号文解释为与《医疗机构管理条例》 、质证的法某程序，故按照最高人民法某《关于某政诉讼证据若干问题的规定》的规定，这些证据均属本案认定事实的依据。本院经审查认为，市卫生局提交的证据36 ...

人民共和国侵权责任法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：济源二院于 个月病情稳定后的鉴定，不具有确定性，济源二院不应赔偿任何费用。五、一审法院理解法律错误，判决结果错误。《侵权责任法》第五十八条是过错推定责任，但仍属 ...

责任险500000元在二案中应按59019元和115003元进行比例分配。本案原告的损失115003元，应由被告梧州平安保险公司在强制险内先予赔偿80624元 5.1条的错误理解，所提理据不足，本院不予支持。上诉人梧州平安保险公司提出根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

的“如果到期甲方不付清此款，甲方向乙方赔偿伍万元整”，应当理解为逾期违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定“当事人约定的 述称请求不能成立，本院不予支持。徐某还上诉称“原审判决对约定中的红利并没有保护”，本院认为，本案双方属于借款关系，“红利”约定应视为“利息”约定， ...

合法，适用法律正确。因此，原告要求撤销被告作出工伤认定不予受理决定，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 关系。二、一审判决对《工伤保险条例》第十八条中“材料不完整”含义的理解错误。所谓“完整”是指在申请工伤时把工伤认定申请表、与用人单位存在劳动 ...

这一请求，该院不予以支持。误某、护理费计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的 包括死亡赔偿金、丧葬费等多项人身伤害损失，这是没有正确理解上述法律法规关于死亡赔偿金、丧葬费和财产损失的含义和范围。最高人民法院2009年10月20日作出 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 国务院颁布的《机动车交通事故责任某制保险保险条例》第二十二条规定的财产损失的理解，最高人民法院[2009]民立他字第X号复函中，对安徽省高级人民法院作出了如下解释 ...

法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一 关系的置办嫁妆，宴请亲朋等必要开支，显然，以上司法解释应当理解为对当事人返还彩礼的请求应由法院结合实际情况，酌情支持。本案中，双方均认可当时发生的 ...

计算。 一、原告有友公司是否具有诉讼主体资格 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条第2款之规定，在发生注册商标专用权被 归类为“死某类”比“肉类”更为直接和贴切，在已有更加适宜的并列类别概念的情况下，把“肉类”商品理解为涵盖凤爪、凤翅不符合工商机关根据分类表核定商标 ...

民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、 上诉人除财产损失外，其他损失不能免责。上诉人认为其在交强险可以免责属理解法律、法规错误，对其该上诉意见本院不予采纳。 至于上诉人以其与新国线公司签订 ...