)。 另有本案双方当事人的法庭陈述在案佐证。 上述证据经庭审质证,与本案有关联的证据中,因王灿的《马王堆建筑公司84年前92年前工龄补偿意见》为 ,蒋某某得知长沙马王堆公司改制的有关情况,对长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司的过程及结果不满,以公司改制未妥善处理本人劳动关系,未保障本人社会福利等为由, ...
//www.110.com/panli/panli_229503.html-
了解详情
不同意解除收养关系。 原告向本院提交的证据材料有:1、公证书一份。证明原被告之间签订赡养协议一份,且在被告不尽赡养义务,多次劝解无效的情况下,可 3、4、6,原告无异议。本院确认上述证据形式合法,内容真实,与案件事实有关联,可以作为本案的定案依据。原被告提交的证人证言和其他证据,本院将结合原被告的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_216683.html-
了解详情
为739万余元。 本院根据上述证据的来源、证明的内容、证据之间的关联关系和质证情况,对审理中查明的事实予以确认。 本院认为,被告人高某某在驾驶机动车辆 明知渝x号大客车存在安全隐患,然而为了营运盈利,在应当预见可能发生危害后果的情况下,轻信能够避免,仍安排高某某继续驾驶存在安全隐患的车辆,致使事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_184013.html-
了解详情
、教师形象的图片18张,为自己进行宣传。航乘圆梦中心的上述宣传与其实际教学情况不符,构成虚假宣传行为。航乘圆梦中心的虚假宣传行为使其招收的学员产生误认, 宣传行为,容易使相关公众混淆航乘圆梦中心与民航管院之间的关系,误认为二者之间存在某种关联关系。这种引人误解的虚假宣传行为,会影响相关公众的培训选择, ...
//www.110.com/panli/panli_165329.html-
了解详情
一审法院判决以800吨消耗完成作为一次试车周期完成的认定,与合同约定和实际履行情况严重不符,明显主观。2、一审判决认定硕泰公司承揽设备不合格,但是没有就 申公司提交的证据不能证明是同类产品,因此蛋白粕与本案生产的产品没有任何关联关系。本院认为上述证据不是新证据。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_148666.html-
了解详情
到有关部门咨询了解,根据该院向有关部门的咨询得知,在其他参数无重大区别的情况下玉镯的重量是区分玉镯的重要依据,针对同一玉镯的不同报告,如果各个鉴定报告 2000年高德所的鉴定费发票和明细,且未能证明鉴定费发票、明细和涉案手镯的关联关系。友谊商店没有充分证据与2000年5月11日的鉴定证书互为印证,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_146801.html-
了解详情
、胡国斌收条以及收益确认函、落款日期为2007年8月31日的授权书、王强情况说明、广东省广州市海珠区公证处(2008)穗海证经字第X号公证书、落款日期为 让你哭》的录音制作者权人的合理信任,产生胡国斌与金信子中心之间存在某种关联关系之合理信任,并进而使空中信使认为广州桦宇给予其之授权并无瑕疵。空中信使 ...
//www.110.com/panli/panli_127439.html-
了解详情
。 3、对谈话笔录真实性有异议,证人应该出庭接受质证。同时,该谈话笔录是不符合实际情况的,根据七四二一厂提供的设备查封照片可以看出,封条上明确地写明:“本封条 与七四二一工厂所签协议书的补充协议,两份协议是相互独立的协议,无任何关联关系。然而,一审法院判决却在无任何事实和证据的前提下,错误认定中经公司 ...
//www.110.com/panli/panli_126155.html-
了解详情
了民航管院成立20周年宣传册中的图片18张,其中1张为重复使用(使用情况详见附表)。其中含有“现代化的书库”、“电子阅览室”、“部分骨干教师”、“教学大楼鸟瞰”和 行为,容易使相关公众混淆航乘圆梦中心与民航管院之间的关系,误认为二者之间存在某种关联关系。这种引人误解的虚假宣传行为,会影响相关公众的培训 ...
//www.110.com/panli/panli_120851.html-
了解详情
特别是有关编号和图号等与图纸相关的关键内容笔体明显不同,存在人为制造两证关联的情况。一般合同文本是供方提供,而本合同文本却是需方提供,明显违背常理。合同 笔体,并由此推出合同内容及证据本身虚假的结论是错误的,两者间不存在必然的因果关系,原因在于林某所无法排除这样一种合理存在,即合同的书写可以由不同的人 ...
//www.110.com/panli/panli_111969.html-
了解详情