第二项规定，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决及具体行政行为。 被上诉人四川北路派出所辩称，2004年6月华某丁提出入户申请时符合户口 某丁入户的决定，显属不当。现被上诉人依据《执法监督规定》，对其错误行为予以纠正，依据2004年本市的户籍管理规定准予华某丁入户认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_77808.html-了解详情
其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年的规定，上诉人的起诉已超过了法定 政府拖延解决，造成上诉人起诉期限被耽误，属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的由于不属于起诉人自身的原因超过 ...
//www.110.com/panli/panli_74968.html-了解详情
《房地产证》；依法撤销深圳市规划国土局(95)房地押字第X号抵押登记的具体行政行为，并判令被告赔偿原告经济损失共计人民币11，628，118.47元。 是申请人对土地及其之上的建筑物依法享有民事方面权利的重要的合法证明，主管的行政机关应当严格依照法律、法规规定的要件审查申请人的申请，对符合法定条件的 ...
//www.110.com/panli/panli_60865.html-了解详情
。 委托代理人陈某某。 委托代理人卢某某。 原告王某不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的工伤认定行政行为，于2012年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因湖南某某工程公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_50094156.html-了解详情
，湖南湘行律师事务所律师。 原告谷某、谷某、谷某、谷某不服被告长沙市X乡建设委员会房屋产权登记行政行为，于2010年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因邓某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_46656453.html-了解详情
，适用法律正确，应依法予以维持。 被告市人社局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料和法律依据。 第三人尹某的陈述意见与市人社局的答辩 请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_46647152.html-了解详情
市人社局作出的工伤认定决定。 被告市人社局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料和法律依据。 第三人李某某述称：李某某是在某某公司工作期间 略），并加盖市人社局工伤认定专用章。某某公司向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2012年2月15日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字 ...
//www.110.com/panli/panli_44427374.html-了解详情
的限期拆除告知书。 本院认为，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的 ，故原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的被诉行为属具体行政行为前的告知程序文书不具备可诉性的答辩理由，本院予以采纳。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_42937290.html-了解详情
的限期拆除告知书。 本院认为，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的 ，故原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的被诉行为属具体行政行为前的告知程序文书不具备可诉性的答辩理由，本院予以采纳。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_42913510.html-了解详情
的限期拆除告知书。 本院认为，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的 ，故原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的被诉行为属具体行政行为前的告知程序文书不具备可诉性的答辩理由，本院予以采纳。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_42913026.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务