的生产工艺控制有关，镀膜层的厚薄不同，明度不同。经原审法院再次组织开庭质证，耀华公司对该鉴定结论的真实性有异议，提出其曾到玻璃检测最权威的部门作了 生产的，刚玉公司订货的玻璃就是两批，不能够证明是同批次的随即检测。同时，鉴定机构对色差原因的说明不构成关于原因的说明，没有说明色差产生的具体原因，形成镀膜 ...

的治疗，黄某宏是科室主任，其出具证明是医院的规章制度。3、关于鉴定费用印章与鉴定机构不一致问题，一审中已提交证明，其双方系挂靠关系。不能证明鉴定 事件存在直接因果关系。在此基础上，上诉人申请法院再次鉴定的依据不足，因此上诉人称，一审鉴定程序违法，要求法院重新鉴定的理由不能成立，二审不予支持。关于原判 ...

被告邓州市政公司于2009年6月26日再次对涉及附属工程的生态砖铺装等工程申请司法鉴定，我院再次委托该鉴定机构进行鉴定。南阳市正方有限责任某计师事务所于 对工程价款标准和数额计算正确，本院予以确认。其中剥离给他人施工的部分工程经鉴定工程价款为x.48元，未包含在原告太平洋投资公司施工的工程款项中。针对 ...

，组织原、被告双方于2007年5月25日交换证据后，本院委托云南天禹司法鉴定中心对本案工程造价进行评估鉴定，该鉴定机构向本院出具了《工程造价鉴定 一直未予支付。2005年10月10日，原告按被告要求再次提交“石林秋实小区工程款付款申请表”，申请被告拨付当期应付工程款。2005年10月16日，被告项目部 ...

检验费7450元。尸检后，由于原告对尸体不愿火化，双方于2007年11月26日再次签订了补充协议，其内容为：1、医方本着人道主义，自愿支付尸检后殡仪馆的停放 x.72元。审理中，被告向本院申请对张道珍的医疗行为有无过错及张道珍的死亡与医疗行为有无因果关系进行司法鉴定。经委托重庆法庭科学司法鉴定所进行 ...

于2006年1月10日、17日收到该鉴定书，双方对上述鉴定结论未提出不服，也未提出申请再次重新进行鉴定。 上述事实，有李某甲在湘雅二医院住院期间的 事故，但是否构成医疗事故不是认定医疗过错损害赔偿责任的必要条件，鉴定结论亦不是当然的定案依据，对于鉴定机构认为不构成医疗事故，但经审理能够认定医疗机构确实 ...

继续留院治疗。2006年5月，经中南大学湘雅医院诊断，认为原告伤情不宜再次行手术治疗，只能继续保守治疗。2007年9月，经邵阳市公安局大祥区分局红旗 护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复 ...

认为法院委托时向鉴定机构提交了五份样本，而该鉴定中只将检材与五份样本中的一份进行对比，鉴定结论不具有客观性，故申请重新鉴定。本院委托西南 鉴定机构上达成一致意见，故本案重新委托鉴定时，是否再次由当事人选择鉴定机构，并未违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。被告贸易源公司辩称西南政法大学司法 ...

由是：1、没有有效证据确认“体内遗留有纱布”这一事实，原告以体内遗留有纱布作为定论，申请鉴定事项，得出的结论是不客观，不能采信的；2、部分检材没有经过原、 3、测谎报告不能作为鉴定检材使用；4、刘桥村卫生所某有法定的医疗机构资格，鉴定机构以此作为检材并采信，显然是不能得到支持的；5、榆次医院对原告作出 ...

严重的变形损坏有异常大电流形成的大机械力的因素；2、出现轻瓦斯信号后的再次合闸有可能造成了事故的扩大。 2007年4月29日，被告致函原告称：由贵 鉴定。对此，被告在第一次庭审中明确表示不同意对此变压器进行鉴定，亦不就此提出鉴定申请，同时对鉴定机构的选择亦无具体意见。因此，在双方无法协商选择鉴定机构的 ...