《土地承包合同》，被告知道是牛某某与国某某、丁某某共同经营。在2000年的《土地延包合同》签订时承包人就是三原告。本院确认国某某、丁某某在本案 不能实现。因此被告是根据法律规定、依据法律程序与其解除了该合同。”原告方认为农村土地承包合同依据法律，发包方不得单方面解除。合同依法成立后，非因法定原因，非经 ...

某某及其委托代理人梁某甲、被告梁某乙、梁某丙、梁某丁及四被告的共同委托代理人黄某己到庭参加诉讼，被告大塘组经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼 驳回。因此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三 ...

人诉请分割的9.13亩耕地，是其与李某丙等共同以家庭承包方式承包的土地。作为共同承包人的常某等三人的土地承包经营权已经与李某丙等以家庭承包方式取得的 ，本纠纷应由有关政府部门处理。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十四条、第十七条中亦有相关规定。涉诉土地为 是其自身原因。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有承包合同、调查材料及法院庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国土地 ...

4亩土地，荆某无权予以处分，不得转某。张某乙通过查询相关法律得知，根据土地管理法、农村土地承包法的规定，张某乙与荆某签订的协议缺少合同必备条款，张某乙不 享有转某土地承包经营权的权利。补充协议为村委会与转某方及被转某方共同签订，说明村委会对每次转某均知情并同意，故张某乙主张某乙某转某涉案土地承包经营权 ...

市场经营业务管理为联营条件。协议联营期限至2026年12月31日止。协议签订后双方共同经营了一段时间。2006年6月10日经村委会同意，商某与赵某签订抵押协议 承包经营权证的证据，其抵押流转的前提必然受到法律的限制，因其不符合《农村土地承包法》的有关规定，因而该抵押不应视为有效。 其三，赵某与商某签订 ...

亩土地调给刘某乙耕种，刘某甲同意进行互换，后双方按照互换后的土地现状耕种至2009年南水北调工程占地，现双方当事人因占地补偿款发生纠纷。 原审法院认为 2002年双方经协商对其共同承包的土地进行了分割，自此刘某乙开始耕种案涉土地。其它事实与原审查明的事实一致。 本院认为：我国农村土地承包法规定土地承包 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾某甲、兰某及两上诉人的共同委托代理人程某某、被上诉人曾某丙、罗某及其委托代理人曾某乙到庭参加诉讼。本案现已 成立，该院予以采信。被告辩称，人民法院不能受理本案的观点，与《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定相违背，故该院不予采信。原告曾某丙以 ...

1日至2027年12月31日。2010年承包地被国家征收。经全体社某员共同表决，于2011年对集体资产进行处理并最终确定了“XXX合作社某解体集体资产处置 证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，陈XXX农户提供的农村土地承包经营权证书只能证明该农户有人口4人，承包地1.65亩，柑桔树33株 ...

法院的判决为准。 在举证期限内原告提供的证据是：房屋买卖合同、见某、农村土地承包经营合同证、房屋契证、存折复印件、2010年度胡某的粮食直补面积及金额 林权证》交还给原告。 案件受理费80元，减半收取40元，原告负担20元，三被告共同负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...