等在卷予以佐证。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。经庭审查明,原告高××系与××镇X村委会订立的沙地承包合同,该合同合法有效。被告××村X村委会委托， 理由亦不能成立。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》 ...

冀庄村村委会）、党某某、赵某丙、朗普，赵某戊、赵某己土地承包经营权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2008）辉民初字第1736民事判决，向本院提起上诉。 李某星、女儿李某萍)在被告南冀庄村委会分有承包地，但双方未签订书面土地承包合同。而原告未分有承包地。1985年10月6日，经南冀庄村委会盖章同意 ...

7日，原告通过公开竞标等方式取得被告处15亩土地承包经营权，并于同年10月11日与被告签订了土地承包合同。合同签订后，原告交给被告承包款，被告仅向原告 对承包土地面积及位置、土地用途及承包租用形式、土地承包租用经营期限及政策、承包租用金及交付方式、双方的权利和义务、合同的转包、合同的变更和解除、违约 ...

请求不成立，双方之间应继续履行合同。 经审理查明,1999年12月31日，原告通过家庭承包方式取得4亩土地承包经营权，承包期限至2029年。2002年3月 不违反法律规定，故二被告之间签定的转租协议合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第一款规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级 ...

证据具有证明效力，并依此确认黄某于2000年取得了9亩土地的家庭承包经营权，该地弃耕后转包给汤某耕种的事实，在证据的采信上是合适的。 农村土地方面法律予以调整。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒 ...

承包经营权受法律保护。《中华某民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转 。现被告所提出的条件已经被平顶山市中级人民法院的判决所确定。因此，本院认为，双方的互换合同可于本年度秋收结束后予以解除。原、被告虽然都在争议土地上 ...

。 原告姚某甲、姚某乙与被告常德市鼎城区X镇X村民委员会（下称马桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱 伟、姚某龙合约关系，由原承包主协调（原告将其承包的土地部分转包给姚某伟、姚某龙）；③从交款之日起归还鱼湖经营权；④以交款之日生效为准，新合同 ...

自2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中 生产，可待春季作物收割后，换回各自的责任田。依照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条和《中华人民共和国民事 ...

自2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中 生产，可待春季作物收割后，换回各自的责任田。依照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条和《中华人民共和国民事 ...

门村委会进行的变更，被告说是原、被告双方一起去的。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。1998年土地调整时 变更到被告名下。证据不足，该项抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 限被告石 ...