甲之父取得的南段南北41米，东西16.6米宅基地现由原告程某甲及其兄弟分段使用，均办理了《集体土地建设用地使用证》。第三人程某乙之父取得南北24 石盘乡处理决定确权给程某妮第三份宅基地，违反《土地管理法》第62条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的禁止性规定，属于适用法律错误，根据国家土地管理局 ...

异议；原告蔡某乙对被告倪某丁提供的证据二提出异议，认为奉宅X-X-X宅基地使用证在拆迁后，应当予以收回；原告蔡某乙对被告倪某丁提供的证据三中的《 宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。奉贤区X镇X村X号房屋系农村宅基地使用权房屋，根据农村宅基地使用权审核表记载，权利人为倪某官、徐才芳、被告倪某丙及其 ...

共同诉称，被告给第三人颁发的x号集体土地使用证未经县级人民政府依法批准，没有合法权属来源，且张某乙已有两处宅基地违背了农村村民一户一宅的规定，故被告颁发的x号 给第三人张某乙颁发的x集体土地使用证，是在张某乙的申请及乡、村地籍调查，并经铁炉村委会证明其权属来源合法的情况下办理的。故我单位颁证行无不当。 ...

《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。程某乙已经有两处宅基地并已建房使用，故不能再确权给程某乙宅基地。其四， 某甲之父取得的南段南北41米，东西16.6米宅基地现由原告程某甲及其兄弟分段使用，均办理了《集体土地建设用地使用证》。第三人程某乙之父取得南北24米 ...

上诉人率领其子女重新建造的。并且这一建造行为被1992年焦作市解放区土地局发放的《土地使用权证书》所确认。一审法院将已经重新建造的属于上诉人的房屋当成300年前的 年和1992年农村宅基地登记办证时，该7间房屋的土地使用权证办在了王某甲名下，并认为是王某甲侵权是错误。首先，办理土地使用证的房屋是上诉人 ...

办理过户登记，原则上未办理过户登记手续的，第三人不能取得所有权。从权属上讲，此时该财产仍属被执行人所有。人民法院可以查封。国土资源部《关于加强农村宅基地管某的意见》第（十三）条：严禁城镇X村购买宅基地，严禁为城镇X村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。徐州市国土资源局关于贯彻 ...

某甲、潘某乙与潘某雍各自领取了南海县X镇宅基地使用证，同日，潘某甲、潘某乙分别办理上述土地的报建手续，并取得施工许可证。此后，两被告出资动工兴建 ，显著影响整体使用功能，修复费用为3626元。 原审判决认为：两被告建造的房屋虽在土地使用证的“使用权人”一栏有潘某雍的姓名，但该房屋实际由两被告出资兴建， ...

的《证明》、原某身份证复印件、与黄志权的《房屋买卖协议》、《土地申请登记表》、《土地使用证》、何某与毛某的《房屋买卖协议》，被告毛某提交的《 转移至被告毛某名下，故也不符合法律规定的不动产善意取得制度的要求。同时，根据农村宅基地使用权取得资格的法律限制性规定，外村X村宅基地使用权，被告毛某并非拔山镇X ...

依据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第三十六条等相关法律规定，农村宅基地房屋不能买卖，否则买卖无效，且当时约定房款一次性付清后办理房产过户手续， 提交了如下证据： 1、富集建（宅基）1991年字第X号集体土地使用证。证明该宅基地使用权归原告所有。 2、张XX证言，证明转让费共计9000元，其中房屋 ...