自留地的面积。 经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，但认为农村宅基地使用证一般存在误差现象。本院确认原告提供的证据的真实性。原告对被告提供的 如下法律事实，2002年2月22日案外人宋藕英与原告签订了农村宅基地房屋买卖协议，约定案外人宋藕英将上海市海港综合经济开发区××村X号的宅基地房屋 ...

上诉人刘某某及上诉人延庆县X乡X村民委员会（以下简称转山子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，均不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第X号 2005年7月29日，村委会与北京移动通信有限公司（以下简称移动公司）签订房屋租赁协议，移动公司在刘某某承包的自留山上建立移动通信无人值守基站，自留山位于 ...

、被告双方签订的土地及房屋买卖合同，并责令被告返还占用原告的土地及房屋。 原审认为，本案原、被告双方所签订的是征用土地协议，现双方因为该土地 协议时违反了《土地管理法》第六十三条关于农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的法律规定，故原审裁定适用法律错误。请求依法撤销河南省许昌县 ...

给被告张国琴。2005年10月12日被告手中的房照被房产部门公告注销，但房屋一直由被告占用。2007年经两级法院确认原告持有的房照合法有效。故请求法院 张国琴辩称，被告张国琴一直在农村居住，没有对房屋进行管理。原告齐迎春与第三人张某某共同购买的房屋，有房屋买卖协议证实，因此原告独自起诉主体错误。请求 ...

若干问题的解释》第二十八条之规定，年赔偿总额累计不超出2010年度河南农村居民人均消费性支出3682.2l元。五原告被扶养生活费前10年累计超出2010年度农村 有限公司（下称鑫达预制）出具在其打工、居住某在内乡县城购买房屋买卖协议、收款条据、相关证明、内乡县政府文件等证据予以证实。应当按照最高院民一 ...

的依据。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条和第六十二条的规定，农村宅基地须经县级人民政府批准和登记后受法律保护，而该案中争议的宅基地原告陈述仅 也是该村村民且接受该宅基地后在该宅基地上已将房屋建成，认定双方买卖协议无效后，将导致该宅基地上现有房屋无法妥善处理，更何况原告仅要求返还宅基地，而不愿意 ...

轮竞拍，原告以120万元的价格中标。原告中标后，被告以多种理由迟延履行买卖协议。2009年4月10日，被告荥阳市粮食局又要求原告向被告河南省荥阳市粮食 一份。证明被告购销公司系被告荥阳市粮食局出资，双方应承担连带责任。 十三、河南省农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证五份。 十四、结婚证一份。 十五、 ...

。吕某某因本次事故支付抢险施救费400元、停车费320元。 吕某某提供房屋买卖协议、新郑市X乡X村民委员会证明、新郑市X路办事处小高庄社区居民委员会 公章及暂住证，协议书缺乏房管局等部门予以证明，证据形式不合法，相关费用应按农村居民的标准计算。 吕某某提供交通费票据550元，要求予以赔偿。被告方认为 ...

该地由赖某甲承包使用。2004年2月14日，陈某丙与赖某甲签订房屋买卖协议，甲合同约定四界，围墙属买方一并在内，围墙里边的地陈某丙用承包地兑换 原告未能当庭提供具体损失的相关证据，其赔偿请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则 ...

，因此，仲裁依据伪造的契约内容予以仲裁错误。三、被申请人不具备购买农村宅基地及房屋的条件。被申请人户口是非农业户口，虽是退休回乡，但至今没有 请求人民法院驳回申请人的申请。 经审理查明，申请人张某某与被申请人李某甲房屋买卖协议纠纷一案，双方约定提交平顶山仲裁委员会仲裁。平顶山仲裁委员会经审理于2008 ...