诉讼主体资格，被告不具有侵权行为，应驳回原告起诉的理由，因我国法律规定，农村X村委会经营管理，农村X村集体所有。被告胡某戊家根据当时镇村规划，由原告另给其规划 的原告未对被告胡某戊进行拆迁补偿，因审理中原告同意给被告重新规划宅基地，且原宅基地归被告使用，其所占用路东所盖二间房屋也可暂由被告使用，同时给 ...

被告不具有侵权行为，应驳回原告起诉的理由，因我国法律规定，农村土地属集体所有，由村委会经营管理，农村宅基地属于农村集体所有。被告胡某丙家根据当时镇村规划，由原告另 原告未对被告胡某丙进行拆迁补偿，因审理中原告同意给被告重新规划宅基地，且原宅基地归被告使用，其所占用路东所盖二间房屋也可暂由被告使用，同时 ...

通知是根据该文件；8、照片一组共15张，证明房屋拆迁前的情况及拆迁现场，证明是镇X组织拆迁的行为。 被告经质证后认为：对证据1无异议；对 人民政府颁布郑政文［1993］X号文件（以下简称X号文），调整国家建设用地补偿安置标准，其中部分标准如下：砖混结构平房220－280元/平方米，石棉瓦、油毡顶简易房 ...

1,200元每平方米）计价的价款为68,616元，合计价款98,096.40元；按本市房屋估价标准估价，乙方原私房补偿价款为123,943.05元；甲乙方互换房屋 将2000年2月18日金某与上海青浦投资发展有限公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》作为买卖合同的附件一。2001年8月31日，金某 ...

，株洲市国土资源局下发的株集用（2005）第x号土地使用权证上确认该房屋宅基地的使用权人为被告冯某丙前妻刘艳芬，使用面积为100.06平方米。 原审 被上诉人依据其与上诉人的协议拿走补偿款的事实。被上诉人质证认为，被上诉人没有在原地基建房，而是在离原地基100米左右建房，拆迁补偿款由被上诉人拿走是事实 ...

吴某某一直在该房屋居住以及被告吴某某的子女有权继承该房屋的情况下，与被告吴某某签订房屋拆迁协议，并将拆迁款补偿给被告吴某某，被告碧江居委没有过错，因此，原告的 月26日才起诉，已经超过两年的诉讼时效，原审法院没理由判其胜诉。再次，根据农村的一贯政策，李惠兴是居民户口，无权分地。我是农业户口，有权分地， ...

建设予以征用，为此，XX区征地办公室与原告张XX订立了《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议明确了由征地办公室采用国家划拨方式给原告落实安置宅基地120平方米， 转让给被告蒲XX、文XX，2009年12月4日，被告蒲XX通过重庆农村商业银行将上述宅基地转让费138000元支付给原告张XX，并由原告张XX出具 ...

2000年9月6日抵押给重庆农村商业银行股份有限公司南川支行用于贷款。 2002年10月8日，黄某与杨某在离婚时达成离婚协议，约定：“夫妻共同财产：南川市西门 面临拆迁，只要求依法分割份额。杨某提出：如果分割份额，在房屋拆迁或出卖前，黄某不得参与该房屋租金的分配，10年内的租金归其所有。黄某对此无异议 ...

元。 上述事实有，上海市浦东新区X村个人建房用地申请表、上海市征用集体土地拆迁补偿安置协议、动拆迁结算清单、调查笔录各1份，户口信息、常住人口历史库各2份， 时间是在张某死亡后，故该房屋的拆迁补偿无张某份额。涉案的宅基地使用权补偿款问题，以张某名义取得的宅基地使用权系农村X组织无偿提供给集体成员享有且 ...

原告侯某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。...