。1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定农村居民建住宅，使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。由于 。本案中，被上诉人梁某乙提交了顺府集建字[90]第（略）号《集体土地建设用地使用证》、顺德市大良区红岗居民委员会证明、房地变更(更正)登记呈批表、 ...

共和国宪法修正案》第某条、1962年9月《农村人民公社工作条例修正草案》第某十一条、1983年的《江苏省村镇建设用地管理实施办法》第某条、第某、1981年 武革计复字(1979)第X号批复，批准设立武进县南夏墅公社砖瓦厂。该厂属乡办集体企业，当时用下某土地915亩。1984年8月15日，砖瓦厂、下某、 ...

村X组长黄朝前与被告签定用地协议，准许我使用集体的空闲地120平方米自建住房。同时批准我的建房申请，并且申领到建设用地批准书，经各级政府部门批准。2003 材料： 1、红二村调解委员会调解意见； 2、农业生产责任制承包合同书； 3、农村集体土地二轮承包合同书。 被告汪某对原告康某提供的红二村调解委员会 ...

订立建房合某，进行建房。2009年8月，井龙村X村民举报原告违法侵占集体土地扩建房屋。2010年2月，株洲云龙示范区管理委员会所属行政管理综合某法 共和国土地管理法》相关法规规定，农村村民住宅用地，应经县级以上人民政府批准。本案中，涉案的《建房批准书》加盖的是“株洲市X乡建设用地审批章”，即该行政许可 ...

政处字[2002]X号《行政处理决定书》认为该地是原凤凰苗圃管理范围且不属退回农民集体的土某范围，故对该争执地确权为国有。在现场勘查该争执地并绘图时 组成，无编制，无法人资格。2007年被告县政府又将凤凰苗圃的土某规划为城市建设用地，并于2008年3月27日下发了《关于调整林业局部分事业单位人员编制的 ...

调查、权属审核等程序，上述程序合法有效； 2、被告依法向第三人颁发了集体土地建设用地使用证。 第三组证据：村宗地规划草图一份及现场照片复印件四份 协议”，以双方宅基地重叠,自己合法出行权利受损为由，要求撤销为第三人翟某颁发的集体宅基地使用证，没有事实和法律根据。被告的行政行为虽然程序上存在瑕疵，但未对 ...

村民的商住条件，是依照城乡X组地理上的优势条件，将靠近清塘街附近一块集体土地转为建设商用门面地，全村X村民户户享有该商住门面土地使用权，按城乡建设规划 违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，被上诉人作为农村村民住宅用地的批准机关，依照《广西壮族自治区土地登记管理办法》第五十五条的 ...

拟证明原告诉讼主体不适格，且起诉已过诉讼时效；新蔡县人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证合法有效。 上述证据经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告 ...

拟证明原告与本案无关，且起诉已过诉讼时效；新蔡县人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证合法有效。 上述证据经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告 最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县 ...