户口后没有住房的，宅基地应收回，附着物也应当拆除。李某不具备起诉的主体资格；2.双方签订的协议合法有效，我是农民身份，根据门头沟区政府的拆迁政策，我 。上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。 本院认为：农村宅基地的使用权是本集体经济组织成员所享有的权利，与其特定的身份关系相联系，不允许非法转让 ...

提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，“任某组织和个人不得剥夺和非法限制农村X 过，且在第二轮土地承包前又回到了被告处生活，拥有尚一村经济合作社的成员资格，依法享有承包土地的权利，但第三人在和原告分户时却没有把自已 ...

所承包的田土、森某、荒山以及宅基地使用权面积不作行政调整和变更。 4、农村土地承包经营权证，拟证明李XX在长]X村X的土地承包情况。 被告辩称， ；二原告返还被告购房款x元。 本院认为，被告陈XX系梁平县X村民，享有该集体经济组织成员资格的权利，原、被告订立的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示 ...

承包农村土地的资格，并且其也没有合理利用土地。按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《北京市农业承包合同条例》的规定，承包方应当是集体经济组织内部的农户或 荒地荒山对待，在协议签订之时不存在对行为内容有重大误解、侵犯集体或者集体经济组织成员利益的情形。在滑某某经营管理坷垃洼70亩土地多年之后，西王平 ...

综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定， 元的标准给予谢美霞青苗补偿款4000元，对此，本院不持异议。有关集体经济组织成员资格认定以及土地补偿款的具体分配等问题，与本案并非同一法律关系，双方可 ...

委托代理人：李某某，丰都县某某法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜某农村土地承包经营户。 诉讼代表人：杜某，男。 委托代理人：杜某，重庆某某律师事务所 辩称：我系公办教师、非农业人口，不是农村X组织成员，未承包经营农村土地和林某。因此，我经营户的诉讼主体资格不适格。2001年8月8日，我 ...

向本院提交的证据材料有：1、户口簿（复印件）四张、农村合作医疗本一份，以此证明原告系被告集体经济组织成员，2、卢氏县土地收储中心关于解决西南街X组宅基地 x元。 本院认为，原告的户籍在卢氏县X组，并享有新型农村合作医疗等待遇，具有农村X组织成员资格，而被告没有将土地补偿款发放给原告，明显侵犯了原告的 ...

承包该宗地都登记在我的承包证上，并且二原告是湖北省人，不是我集体经济组织成员，无权享有该宗地被征用后土地补偿费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三 生活保障，根据重庆市高级人民法院《关于农村X组织成员资格认定问题的会议纪要》第十条的规定，应认定彭某乙取得（略）集体经济组织成员资格，故其在五福乡X村 ...

共和国民法通则》第七十五条第二款规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原告祁某乙出 未建立土地承包关系。本案纠纷的关键是确认被上诉人是否具有上诉人农村X组织成员资格。因农村X组织成员资格的确认问题发生的纠纷，为非平等主体之间产生的纠纷， ...

证明、征收村民承包责任田合同书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。 本院认为，国家对集体经济组织内部以家庭承包经营方式承包土地的农户，实行增人不增地、减人不减地 ，其二人的土地承包经营权已丧失。1985年后出生的子女具有农村X组织成员资格的，作为张虎臣户增加的家庭成员与被告张某丙、张某甲、张某乙共同对 ...