如出现法律问题，一切后果将由甲方负责。4、本协议一式两份，并具备同等法律效力，甲乙双方签字后生效，2010年8月29日”。原告依协议，将厦工50铲车 。1、2010年8月29日原、被告签订的“厦工50铲车转让协议”，实是分期付款的买卖合同；原告依协议将厦工50铲车交付被告，但被告未依协议将购车款8.8 ...

司（以下简称网络公司）、鞍山广播电视设备集团公司破产清算组（以下简称清算组）分期付款买卖合同纠纷一案，被告网络公司不服本院（2007）扶民初字第X号民事判决， 一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或按印后既具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长王安君 人民陪审员梅长 ...

的款项。4、2004年11月10日轩某与顺通起重运输公司签订“汽车分期付款买卖合同”，2006年10月1日轩某与魏建设签订“汽车转让协议”，将豫x 条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长贾志刚 审判员张一帆 审判员付要欣 二○一一年十二月二日 书记员霍振 ...

运输公司损赔一案中，依其申请，并由其提供相应担保，对晋x号货车依法进行查封。 上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书、鉴定报告、保险单、挂靠协议、分期付款买卖合同、淮阳县人民法院发生法律效力的（2010）淮民初字第X号民事判决书等予以确认。 本院认为,当事人的合法权益受 ...

计算在上诉人应给付金额内。一审法院已查明上述事实。却无视事实，无视协议效力，判决上诉人全额给付被上诉人转让费；转让协议中价值12.5万元的变压器及其配套设备 股份全部转让给上诉人，故本案应为退伙纠纷。原审法院将本案定性为分期付款买卖合同纠纷不当，予以纠正。双方签订的协议书是双方真实意思的表示，且不违反 ...

：x。 本院于2009年5月26日立案受理了原告蒋某某诉被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案。依法由审判员汤云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉 一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员汤云平 二00九年七月 ...

对违法者加以制裁，而且对其行为在私法上的效力也加以否认。华刚公司与华宇公司签订的《分期付款汽车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行 关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证 ...

违法者加以制裁，而且对其行为在私法上的效力也加以否认。本案中，华刚公司与华宇公司签订的《分期付款汽车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且 ：x一010—068)无效； 三、昆明华刚汽车贸易有限公司与冷某某签订的保证合同无效； 四、驳回昆明华刚汽车贸易有限公司的诉讼请求。 原审案件受理费2700元， ...

的诉讼请求。 关于第二个焦点问题。本院认为，原告虽系分期付款购买的车辆，但原告和被告坤鑫公司之间的买卖合同中，并无关于车辆所有权转移的特别约定，故按照我国 但并不否认在保证书上捺印的真实性，故原告的反驳意见不能推翻两份保证书的效力。然而被告港鑫公司擅自将车辆取回后评估，并没有按照保证书的约定进行拍卖， ...

在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事 争议问题是上诉人河南万里运输集团有限公司周口分公司作为肇事车辆的出卖人在采取分期付款买卖方式而保留案涉肇事车辆所有权的情况下是否应承担本案交通事故的赔偿责任。 ...