，根据有关规定不应赔偿原告精神抚慰金。原告的其它索赔请求，须审核证据后认定。 被告赖某某未作答辩。 本院认为：被告承认原告在本案中主张 精神损害赔偿问题，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的 ...

某乙及其辩护人彭德兵、冉某丙及其辩护人冉某丁、被告人冉某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市人民检察院第四分院指控称，2008年10月22日20时 麻古。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明（略）公安局接到匿名举报称： ...

担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 1、2007年8、9 证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反国家精神药品管制制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。 ...

7克，共计贩卖海洛因265.5523克。 上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、内蒙古达拉特旗公安局搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，证明公安干警 悬殊，其二人的行为不构成以贩养吸，应适用《最高人民法院关于办理毒品刑事案件适用法律几个问题的答复》之规定，即对被告人购买了一定数量的毒品 ...

审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员马乐出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 北京市东城区人民检察院指控，被告人曹某某于2008年3、4 决定书，证实被告人曹某某的身份及其曾受刑事、行政处罚的情况。 上述证据经质证，被告人曹某某对公诉机关提供的主要证据不持异议，且被告人所作供 ...

了本案。松原市人民检察院代理检察员吴迪出庭履行职务。原审被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审公诉机关指控，2004年12月末，被告人单某某购买（ ，数量巨大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某某 ...

、扣押清单、物证检验鉴定报告、辨认笔录及照片、被告人的身份证明、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实。 原判认为，被告人陈某某、张某甲、刘某某、张某 ，其购买毒品是用来自己吸食而非贩卖；原判量刑过重，根据《审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，量刑时应考虑被告人长期吸食毒品的情节，从轻处罚。 检察员出庭 ...

。在民事案件审理中，被告自称《小试报告》系其技术人员在本案诉讼中凭记忆后补的，原始的技术资料在火灾中被焚毁，但又未提供充足的证据佐证。《 选定委托单位或专业人员进行鉴定。经查，上海市公安局普陀分局在对涉案有关被告进行刑事侦查过程某，鉴于该案所涉专业的具体情况，就有关技术委托上海市科学技术委员会组织专家 ...

获并被收缴。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，北京市公安局海淀分局西三旗派出所出具的到案经过、起赃记录、清点 吴某某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪， ...

。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市东城区人民检察院指控，被告人王某于2006年4月4日15 信息查询资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是伪造的货币而持有，且数额较大，其行为破坏了国家的金融管理制度，已 ...