如前述，既已交货，则不存在“应当交付货物”的问题。故本案时效的起算点应以“承运人交付货物之日”起算。原告起诉日期为2004年11月2日，被告抗辩 案件受理费人民币20，828元，由被告连云港船务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

合同”，该条款并未明确承租人部分转租后出租人享有的是对整个租赁合同的解除权还是仅限于转租部分的解除权。从立法本意来看，法律赋予出租人在承租人擅自转租 300元，合计人民币3890元，由原告台州通用机械厂负担2890元，被告台州市路桥大酒店负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

棉布，3、10mm防火毯，4、防辐射布”，（2010）二中民初字第X号民事判决书认定侵犯专利权的依据是“涉案专利的必要技术特征包括防火卷帘的帘面由多层耐火 追加贵安公司作为专利侵权共同被告。 二、有关侵权责任的性质和份额未查清事实。一审判决未厘清贵安公司承担责任性质是一般责任还是连带责任。如果鸿安公司 ...

。在以上种种情况均指向建业公司提供的汽某有问题的情形之下，无论是按双方合同的约定，还是依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《产品质量法》第二十六 12月14日起计算，一审对此问题作出的认定是正确的，但在判决书的主文部分，对利息的起算时间又表述为从2011年12月14日起计算，由于该项判决主文 ...

； 3、时间为2008年6月17日的借据一支，内容为“今借到郝××人民币贰万元整，利息按贰分算，侯××，2008年6月X号”，拟证明被告侯×× 受理费3100元，由原告郝××负担300元，被告侯××负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

人的责任分担做出了侵权划分。公路管理局应为第一责任人承担主要责任。 经质证，被告公路管理局对占地示意图有异议。鉴定没有通知城郊管理局，城郊管理局没有参与，如何丈量城郊 x元，共计x元。由原告张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

政大律师事务所律师。 委托代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西宝盛国际贸易有限公司。 委托代理人：闫轶，广西谦行律师事务所律师。 鑫鑫公司协商变更或终止合同等，但由于鑫鑫公司不同意变更合同，坚持要求按原合同履行，宝盛公司才发出《关于合同号BS（略）MN－001锰矿某售 ...

为定作合同的补充合同，故合同总价款1380万元。被某按原告要求进行了加工定作，第三人也按约履行了安装义务，并于2008年1月1日调试合格 华东造纸机械有限公司负担8972元。反诉费x元，由被某江苏华东造纸机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

的焦点是2007年10月25日单据如何认定，即该单据是银马公司所说“拨款单”还是如巨人公司所说“付款单”。从该单据书面文义来看，上面不仅有收款人刘某某的 银马公司所欠工程款x元及利息（自2007年10月25日算至本判决确定的给付之日，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费1800元，由巨人公司承担。 ...

上诉人（原审被告）新乡学院。 法定代表人杨某某，院长。 委托代理人秦鹏，河南卫宪（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）商丘市国基建筑安装有限公司 支付的工程款承担支付同期银行贷款利率和违约责任。对于违约金是应按欠款余额万分之四计算，还是应按欠款余额日万分之四计算，双方当事人存在争议，对此本院认为， ...