板、坐垫以及其他一些装饰部件，即摩托车外观的“设计要部”的变化上。因此，在判断摩托车外观设计专利的保护范围，必须根据普通设计人员的设计常识和一般消费者的知识水平 。 针对第三人提出的无效理由和附件，原告向被告提交了意见陈述书，分别详细分析对比了本案专利与第三人提交的附件所示摩托车，认为二者不相同也不相 ...

宣告请求审查决定(以下简称X号决定)向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知正大青春宝药业有限公司(以下简称正大公司)为本案第三人参加诉讼，于2003 的实质性特点和显著的进步。在判断创造性时，首先要将权利要求所述的技术方案和现有技术中最接近的技术方案进行特征对比分析，找出权利要求中未被 ...

具有创造性。 由于第X号决定在评述权利要求7.2防护装置时并没有对否定其创造性做出具有说服力的分析，因此对权利要求7.2的创造性的否定同样没有说服力。 综上所述， 创造性与第X号决定意见相同。在创造性审查中，不能以对比文件的数量来判断其创造性的高度，关键是对比文件之间结合的难易某度，以及是否存在结合的 ...

意见”，表明剧本基础很好，可望拍出一部思想性、艺术性、观赏性都比较好的电视剧，并提出了一些修改意见以供参考。 2000年11月，长安影视公司与总政话剧团电视剧部签订 及主线下具体的情节及内容。因此，判断两部作品是否构成著作权法意义上的相同及抄袭，还应分析具体的情节和内容。分析《我是太阳》及《激情燃烧的 ...

，尤其没有分析自锁的含义以及上诉人产品如何某足自锁的技术特征。根据专利法的规定，《权利要求书》是确定专利权保护范围的标准，也是判断专利侵权的 技术作出合法有效的解释与被上诉人专利技术特征依法进行技术对比鉴定，是确定本案争议事实并认定侵权的关键。上诉人于2003年1月27日向国家知识产权局提出“一种饮 ...

实施侵害他人著作权行为是本案争议的焦点。本院认为应当通过对被告服务的性质进行分析。 被告榕树下公司系提供内容服务的网络服务提供者，被告创办的榕树下网站( 能免除其应承担的该项义务。 “不明知”构成网络服务提供者不侵权的抗辩理由，但判断是否构成明知应对其审查义务进行合理界定，未尽到合理审查义务应当推定 ...

人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第(三)项规定，判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。南山集团是一个在 综合上述分析，华建铝业实际使用的“南小”商标对南山集团“（略）”注册商标构成近似。华建铝业抗辩其使用该商标行为经过南小商标持有人合法许可，并正在 ...

郭某的诉讼请求因证据不足，难以支持。双方关于610元代办费用结算的一致意见并无不当，可予准许。据此，判决如下:一、上海浦东古北房地产发展有限公司应于 约定、合同整个履行过程、证据的形式、举证责任等多角度进行综合分析，且对相互之间可以印证的证据分析判断后得出结论，本案属于事实真伪不明，在现有证据情况下， ...

其实施侵害他人著作权行为是本案争议的焦点。本院认为应当通过对被告服务的性质进行分析。 被告榕树下公司系提供内容服务的网络服务提供者，被告创办的榕树下网站（ 能免除其应承担的该项义务。 “不明知”构成网络服务提供者不侵权的抗辩理由，但判断是否构成明知应对其审查义务进行合理界定，未尽到合理审查义务应当推定 ...

，对涉案外观设计专利与系争排气装置的外观设计采用间接比对、异时异地进行分析判断。通过对涉案外观设计专利授权时公告的主视图、后视图、左、右视图、俯视图 排气装置与涉案外观设计专利在整体效果上不容易产生混淆，从而不构成侵权，亦并无不当。尹某某认为原审判决认定事实错误的上诉理由并不充分，认为原审判决判断方法 ...